主题:【原创】续上一篇,再来YY中国海军编制的最佳规模 -- 张合理
本人曾拜读过兄台大作。在当前航母与核潜艇的相互关系上,我的看法和兄台是相似的(见正文倒数第二段),不同在于航母的使用方式。
看待军事问题最忌“唯武器论”。一旦陷入其中,必像片面追求“原力”的“天行者”一样,万劫不复。
当今主要海上通道的秩序由美国“世界警察”维持,中国对此是乐意见到的——事实上,美国佬干得也是不错的,起码二战后的海上通道是畅通的,即使在“冷战”时也是如此。跟苏联红海军不同,中国航母进入大洋不是为了挑战“警察”权威,而是要变换“游戏”角色——由秩序中的被管理者变为参与管理者。换言之,中国航母是块敲门砖。
美国,说到底是一个商人国家,商人思维决定了美海军是为保障海上贸易而存在的,在海上(不是近陆沿海)发生任何对抗行为都是不可容忍的——包括它自己的“攻击动作”。只要中国的高层拥有足够的智慧,被由美国主导,英法参与的管理层接纳的可能性是很大的。
在此,我要对那些认为中国要复兴,必须击倒美国的同志们说,击倒美国,中国不必成为苏联那样的破坏现有格局的“革命者”,就像美国踏过“日不落帝国”而登顶一样,中国是有和平崛起的机会的,中国只要把握住每个到来的时机——就像今天的“次贷危机”——参与制定于我有利的游戏规则。
“和平演变”?中国老祖宗玩剩的小把戏而已!
- 相关回复 上下关系8
🙂谢谢你带来的通宝,你是个好运的人 张合理 字0 2008-10-08 02:07:10
🙂看来大家对航母的建造认识有误区阿, 2 张合理 字810 2008-10-06 00:23:18
🙂指望用航母和美国海军角逐大洋 独孤鸿影 字819 2008-10-14 01:06:04
🙂与美国海军逐鹿大洋??NO
🙂美国几十年前就能造波音747了 1 Tup 字608 2008-10-06 06:26:54
🙂Tup兄鉴: 张合理 字765 2008-10-06 21:38:20
🙂有些缺乏军事常识 1 Tup 字281 2008-10-02 07:36:55
🙂Su-27上舰? 布丁123 字910 2008-10-03 06:22:34