主题：大历史视角下的民族分析 -- wolfgan

所有的民族都有过自己的宗教，这句话没错吧。宗教是人类社会发展过程中所要必经的一个阶段。所以你说，宗教是农业文明高度发展的产物。你是不是在特指那些成熟稳定的，完全符合现代宗教定义的那些宗教呢？

你说在工业社会，宗教的作用下降，这个我基本认同，但是宗教冲突的规模和所带来的影响的深度和广度，都比在农业社会时期要大得多。这个你又如何解释呢？说到底，宗教冲突的本质是什么？

你说工业社会有促进民族融合的作用，那么在工业革命的发源地，以及作为世界工业水平领先者的英国，为什么没有看到你所谓的民族融合发生呢？另外，你能否举出几个严格的例子，来论证你的工业社会促进民族融合的论点呢？

还有，母语怎么算呢？比如说在印度那种高度混杂的社会中，父母双方如果来自不同的民族，那么怎么算呢？母亲的么？在父权社会里面，实际上父亲一系的语言才是小孩子将来的语言吧。父亲方面的，那还叫母语么？

最后，是关于民族的定义问题。英语里面，对于nation的定义，（我知道这个词属于跟我们所说的民族有交集，但是又不完全一致的），是同一祖先，统一语言，同一文化，同一宗教的一群人。你评价如何？