主题:【原创】手机应用开发商之烦恼 [4] 跨平台 -- 邓侃
这里实际上有几类厂家
1.系统厂家或联盟
Google/Andriod(Linux)
MS/WM
Apple/MacOS Mobile
Symbian(Nokia)/Symbian+S60
RIM/Blackberry OS
LiMo/Linux
2.OEM或产品厂家
HTC/ Dream(G1)/ Raphael(Touch pro)/…
Apple/iPhone
Nokia/N96/5800/…
RIM/Storm/Bold/….
Moto/Q/Razr/…
SE/X1/P1…
LG/...
Samsung/...
3.运营商
T-Mobile
ATT
Verizon
Orange
NTT
各类厂家的目的不同其结果也就不同
1. RIM/Apple 肥水不流外人田,又各自有一手,小日子过得不错 - 其实主要靠后端赚钱
2. MS/Google 提供系统给OEM,他们必须有另外的来钱渠道,其实日子应该或将来也不会错
3. Nokia+Symbian, 80%的Apple+20%的MS, 别看市占率高,应该是想往Google模式靠,靠后端赚钱比卖手机容易多了
4. T-Mobile/ATT/Verizon等控制网络,赚钱也相对容易
5. Moto/HTC/SE/LG等OEM就难了.研发越来越耗时耗钱,终端越来越便宜,利润越来越低.上10个项目可能也就2到3个能出货.你让他们怎么办?
所以所有的有点实力的公司一定会在后端想办法.我不相信有Killer app,我只相信有killer service. RIM的email, Apple 的iTune, MS的Exchange/Live, Google的Internet(future).That's the direction. 我相信Nokia的OVI也是这打算.如果大家有好的后端的想法倒是值得多探讨探讨.邓兄的基于LBS的服务就很有潜力.但前期投资是个问题.
另外,实际上,HTC/WM也不是这么不堪.我就只用WM,没别的原因,Exchange支持而已.Email/Calendar/Tasks/Contacts共享可以使日常工作非常方便.其实习惯是最重要的.当然6.1的smartphone版要好用的多.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂给你说着了 5 AK47 字890 2008-10-16 16:15:36
🙂果然如此 4 高子山 字1582 2008-10-16 21:52:37
🙂美国的t-mobile 4 AK47 字993 2008-10-16 23:26:51
🙂我也正好在这行混
🙂这样的单子应当保持下来 邓侃 字131 2008-10-18 17:42:49
🙂这个列表很好,花。 素里太守 字78 2008-10-17 17:26:56
🙂其实,你说的也对. WiFi 字70 2008-10-17 17:39:32
🙂建议:整理一下内容,发个专门的帖 1 邓侃 字111 2008-10-16 22:04:31