五千年(敝帚自珍)

主题:瞎说一下朗咸平兼请教 -- 沫水若水

共:💬72 🌺179
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 怎么说呢?

在成熟的论坛如西西河,当然大部分人不会如此,因为袁剑所说的问题大家多多少少都知道。我都知道的问题,当权者总不会不知道吧?

在某些论坛,比如在校生比较多的,或者牢骚党居多的论坛,某些人第一次看到这些观点,对他们的影响就可想而知了。所谓“言必称黄昏”,对所有给黄昏挑bug的ID群起而攻之,这些算不算我说的黄昏党?

黄昏算是我看过的唱衰的文章里面写的最好的了,而且看得出袁剑先生是爱国的,我才认真看了两遍。

说几点:

1)他给出的解决之道就是基层民主,这个我是赞同的,但是他的论证过程是出租车司机访谈。那么好,用和他相同的论证方式:我也和十几个农村来的同学聊过,他们对农村基层选举的态度总的来说是负面的,最大的问题是宗族化和黑社会化,导致基层政权涣散,甚至“还不如上边派来一个和本地没有关系的外地干部”。前工业化国家的搞民主很难解决这两个问题,或者说,搞民主的时机还不成熟,而不是袁剑所说的条件已经烂透了。OK,和他相同的论证手法。

2)ccp执政唯一的合法性就是经济增长?lol

3)袁剑先生是文科生吧?没有别的意思,他的文章的文学性极大的损害了文章的逻辑和论证,至于各种没有任何出处的数字我就不说了。如果光看看开头的话,会不会被人当成神棍?

负面的批评是需要的,所以袁剑和郎咸平也没有被封杀啊?至于郎咸平先生,他的专业在于公司财务,所以我对于他在专业内的观点,特别是揭批那些 MBO是很敬仰的。但是他对于宏观经济未必是专家,6+1么,中央现在也在天天说产业升级,一个意思,中央真的不懂吗?产业升级要是真的那么容易就好了。所以现在的郎先生很多时候更像是在走穴,有良心的经济学家是不多,但是现在的他(不是03年的他),也未必算是其中的一个。

缺点么,每个国家都不少,把美日欧哪一个单独拉出来都可以写一本黄昏。天天说“大裂变就要来了”,除了煽动人心,有什么积极的意义?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河