主题：【原创】浅谈金融危机的溯源 -- 西瓜子

中国的体制特点，用黄仁宇的话来说，是“早熟”。完全不同于西方国家，他们的体制，是由各个利益集团博弈——>取得妥协，平衡各方利益——>发展成熟的。

所以对比西方的制衡体制，中国体制最大的特点，就是“无制衡”，一切由执政党内的“精英”集团按照宏观目标调整。

好处很大，陈老大的“官办经济”非常令人信服地论证了其好处和意义：后进国家赶超先进列强，突破列强的压制，其实只有这么一条路可走。

然而，这样的体制，必然造成无制衡。则不能协调各阶层权益，更别提博弈——>达成妥协——>决定利益归属了。

各阶层收益，由统治阶层决定分配比率，这个是完全违背商业原则的。以此去操作商业社会，无异南辕北辙。

金融更加需要各个阶层博弈的背景。否则不能保证投资可以获得合理回报，如是，则抽去了金融正常发展的基石，所以中国的股市俺是一点不抱信心的。

这个信心不是说股价的涨跌，而是特指金融的责任：为整个社会各个实业部门融资。

在这个畸形的操作思维下，中国金融必然仰人鼻息，国内企业要实现高效率的融资，必须利用国外融资市场，这样的后果就是继续在金融方面受制于人，被人吸血。

当然在目前的条件下，中国经济还在继续前行，我们梳理一下这些有利因素：

1.国内廉价劳动力、廉价能源价格提供低成本。

2.非常高的储蓄率：在融资方面，还可以暂时提供资金支持。

3.国外提供广阔的市场：不过受全球金融危机影响，这个“广阔”也在打折扣：2007年以前，大约是欧美二者合计占中国出口的40％，而俺刚刚看到的资料：2008年前几个季度，欧美合计占中国出口30％，日、东盟约各占中国出口的10％。

如此，目前参与国际分工，分得的利润，暂时还足以维持中国发展模式，所以，中国政府也乐得将金融暂时依靠在老米身上。

但是，当中国工业化完成，急需国内自己建立高效率融资体系，却发现根本无法从国内高效率融资的时候，巨大的实业就会“反噬”中国经济本身。

继续看看这些因素：

1.中国产业升级的状况下，廉价劳动力还能维持多久，还有多少工作可以由非熟练的廉价劳动力来完成？

2.在：

（1）国际能源价格高涨（虽然最近有回落，但是比起1990年代及以前，仍然高得吓人）的情况下

（2）在国内环境污染无法忍受的情况下

廉价能源供应政策所支持的高耗能、高污染的经营方式还能维持多久？

3.在国内储蓄不足以提供足够融资，以支持越来越庞大的中国经济的时候，我们还要依赖美国提供融资么？如果选择这条路，那意味着绝大多数利润，要流入他们的手中。

即使是现在国内的情况也不容乐观：只有大企业才能获得银行贷款；只有大企业才能上市，从股市融资。那么数量巨大的中小企业如何获得融资？我们没有看到中小企业版融资市场，没有看到企业债，只看到他们的唯一一个选择：足以拖垮其资金链、而且已经拖垮很多企业的民间高利贷。

其时，我们的巨大的生产能力将会面临如下尴尬：

1.没有市场：国外市场萎缩（已经出现），国内购买力不足（因为劳动力价格太低）。

2.原材料价格太高。

3.融资困难：尤其是中小企业，根本得不到国内融资支持，必然难以为继。

这时候，即是中国巨大的生产能力“反噬”的时候，其时，我们再也不能以“官办经济”、“金融保守”为荣了。

其时，也是巨大的、被长期压制的社会矛盾集中爆发的时候，亡党、亡体制、亡政权都不是危言耸听。