主题：瞎说一下朗咸平兼请教 -- 沫水若水

1) 受到袁剑观点的影响？为啥不是西西河观点的影响

还不是中央有钱了，可以花钱搞义务教育全民医疗免农业税来收买老百姓了。要是不搞工业化,哪里有钱反哺农业？

2）您怎么定义精英？西西河现在在线13k，这些都是精英？现在稍微有点档次的bbs上的id,都清楚这些问题。下层老百姓?您真的以为低层人民什么都不懂？当然也有可能不懂，因为他们对掉书袋的袁剑先生的理论毫无兴趣。但是是谁让他们下岗，是谁征收了他们的地，他们清楚的很。

3）我也想知道，群体性事件是多了还是少了，据说00年左右东北可是就缺陈胜吴广了，再看看李昌平先生当时的著作，比比现在，低层人民的生活还真是好了很多。

我想多说几句，中国的问题和烂事从来都不少，解决之道无他，靠发展来解决问题，具体一点，靠文科生袁剑先生（没有冒犯的意思）鄙视的搞GDP和项目，或者说，工业化和与之相配套的上层建筑。一个农业国，一个中国这样人口的农业国，就算是政府再仁慈，能过上啥样的生活？看看印度好了，人家印度可以又有民主又不征地又不搞户口。一个工业国，就算是太子党统治（日本），封建家族独裁（新加坡），政府被利益集团绑架，贫富分化居工业化国家之首（美国），看看人家老百姓的生活。

至于经济学家，我知道您对政府御用的经济学家很厌恶，我补充2句，我同样厌恶美国御用的经济学家和民粹主义御用的经济学家（喜欢哗众取宠），都是忽悠。最可靠的，是自己的逻辑和分析能力，而不是某个经济学家的屁股。