主题：【原创】 从技术层面谈这次“上外虹口校区中日学生暴力事 -- 忘情

就说不打架吧，那就好好玩文的，下去和人家讲道理，摆个君子的身段，可这帮小孩不懂，这叫玩文的不行。

就说打架吧，那就好好玩武的呀，下去堂堂正正和人家cei（四声）呀，轮圆了拳头往上砸，可这帮家伙却叫人家给打了，这叫玩武也不行。

文武都不行那就忍了吧，他们还偏要挑这个事儿。

最教人看不起的就是往下丢东西，本来是一个小事，这事要是懂事的孩子办直接下楼或者窗口来几句“please be quite...”什么的就搞定了，可现在的孩子偏都不爱讲理，拿东西丢人家，发泄情绪、激化矛盾，挑事儿，这个行为首先丢的是德行，本来是对方失礼的事，这么做反而把自己的理给丢没了，道义上失一招，失的是人心，凭经验，凡事丢了理，再玩文玩武都不行的。

其次是竟然打架打输了，记得以前上海我所在的宿舍楼道里，苏北、东北、陕干地区的同学同志们是会抱团的，我们楼道里东北、陕干的特别多，平时多有摩擦，互相个人之间小打过，但楼道间对外的时候都是有统战的，凭经验看，这里头是有社会动物的行为规律可寻的。

话说回这群孩子，打架之时楼道里竟然没有“摆场子”，形成战斗阵势，我觉得不正常，可能平时和其他宿舍的人际关系就处的不好，看他们往楼下扔东西可以估计这几个孩子行为比较嚣张，不讲道理，这个行为的发生可能是这样形成的，据本人经验，平时在大家的眼里就是欠揍形象的人，一般楼道里这样的人更容易外在的表露出张狂，因为被孤立的实际实力的弱小迫使他必须对外示强才能确保其不被欺负，久之就形成了这种人爱惹事的处事行为，主动惹事，制造其暴力形象，在被孤立的环境中树立强者印象，虚张声势，以便在生存的社会环境中心理上重新获得平衡。但其实，他不能打，也不敢拼命。

这种被学校宿舍楼道环境孤立的人在楼道里打架是叫不到人的，也不好意思去叫人，我想这就是为什么他们没有形成主场优势兵力的原因。估计是他们自己平时人品修成的问题。

经验上，一般能打架的人都是讲理的，或者说讲义的，有原则，是有动物的社会性为规律的，哀兵必胜，心里有理心里就有屈，当心理底线受到冲击时就敢动手，打起人来就敢下狠手，就敢打见血的架。

单纯说这场架，个人觉得，日人虽说犯错在先，但由于国人高空抛物丢物品激化矛盾在后，个人觉得国人的错误更大，这个错误使得国人无法占住道理，所以其实之后打架本身的胜负已经没有意义了。

总的来说，我的态度是，我觉得忘情兄的观点道理讲的很对，这帮小孩从德行到武功都需要批评，还把事情闹这么大，骂他们一顿不过分。唯一觉得有不妥的地方就是忘情同志文中略有的地域偏见，上海人我总体上还是印象不错的。我认识的几个上海朋友都是很讲义气的，比我认识的一些北方的同学更讲义气。但是我也的确发现了他们一个特点，就是完全不会打架，也完全不懂北方同志们久已形成的打架潜规则。有一次我挑事和一个苏北的打架，结果由于我身边两个上海哥们没见过这场面，就急忙一人架住我一条胳膊还边喊“别打别打”，害的我连挨了好几下，后来我和那位敌手结友后还讨论呢，这叫“拉偏架”，在北方打架谁敢拉偏架事后是要被打的。可是我那俩上海朋友他们当时就是不懂，从来没见过那场面，你说有什么办法，能怪他们么。书生气呆蠢，但义气、正义还是讲的，说上海男人都不爷们我看有点偏颇，估计给忘情同志丢草的都是冲着忘情同志略带的地域偏见去的。