主题：那年庐山（九） 东哥发言了。 -- 史文恭
共:💬285 🌺1362 🌵6
我们对历史做分析主要应立足于史料，如果史料不足，即使推理和逻辑再合理，那也只能是推测，而不能作为结论。这有如法律中的判决一样，证据是基础。
而对于刘在大跃进和庐山会议上的表现，现在史料披露的并不充分，犹如邓在反右、反教条主义、大跃进的史料一样，这是客观条件的限制。因此对于刘的问题现在只能是推测，而不能定论。
我印象比较深的是在某本书上看到过这样一段话（大意）：对于彭的意见，毛和刘商量了一夜，决定反击。
- 相关回复 上下关系8
🙂我记得李志绥说，是滑了一跤，肋骨骨折 AleaJactaEst 字0 2008-10-28 12:53:31
🙂好文章！花：） 龙飞凤舞 字0 2008-10-28 09:44:28
🙂你这个系列很重大的陷阱就是忽略了刘少奇那帮人 13 littles 字603 2008-10-28 08:43:33
🙂关于刘的问题
🙂严重剧透? 1 达雅 字33 2008-10-28 08:56:40
🙂这就是他的局限性所在，没办法的。 5 littles 字216 2008-10-28 09:29:46
🙂还是屁股决定脑袋 1 天涯无 字89 2008-10-30 04:38:23
🙂一看到以李锐的话为基础来行文就发笑了. 2 九三年 字0 2008-10-28 07:08:56