主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

苻坚的失败是少数民族统治多数民族的失败，而冉闵则不同，汉族在北方单独对任何民族都有优势的。若冉闵措施得当有成杨坚之业的可能。民族融合不够充分会导致民族矛盾，但是这和北中国不能重归汉统是毫无关系的。东晋南朝同样是民族矛盾，一样是汉族当政，民族矛盾存在会导致冲突，但是不等于决定冲突结局。冉魏的失败完全是自己政策的失败。

刘裕所灭的慕容鲜卑和姚羌，并不是在其气血耗尽之时的最后一击，对方是内乱不是民族衰亡，之后鲜卑羌族依旧在历史舞台上活动很长时间，但是核心贵族势力被解决后就再难重振了，事实上五胡之间的民族斗争和胡汉斗争大家对上层贵族屠杀是屡见不鲜的，但是除了冉闵没有一家把打击面扩大到底层这种不分青红皂白的种族屠杀的，也恰恰只有冉闵失败了。

杀胡令，杀的不光是羯胡，匈奴族也难逃厄运，这个是错误的，匈奴的前赵可不是冉闵灭的而是石勒灭的，也没采用这种种族屠杀手段，而匈奴并没有重兴。那个时代民族上下层根本不是一个整体，羯族的东宫卫士带头对石赵造反，哪来的铁板一块的整体民族？

五胡十六国时期的连环套现象，这个是把结果来当原因了。匈奴对汉人的报复仇杀不是最强烈的，刘渊和石勒是两码事，也根本不是一个民族。