主题：【原创】敢问那个“大汉义士”，您为何发飙？... -- 散仙在飞

懒得自己回复了，龙空、屋脊太多这样的帖子，最后都是关贴收场，可想而知……

转贴无忌上的混不吝泡菜的观点：

说某人欠揍，并不代表自己会动手，也不代表真的支持他人动手。但倘若一个大环境对于欠揍的人毫无办法，这个环境必有问题。

打人是很直观的暴力行为，在现代社会里，这种行为很容易受到指责，付出代价。事主已经为此付出代价。

百家讲坛和阎崇年们，利用话语权优势散布言论，获取利益，这何尝不是一种隐形的暴力？这种暴力谁来审判？

单向度的暴力一再延续，却没有相应的渠道消解、制约，就必然会向极端的方向演进。小到阎崇年，大到一个国家，莫不如是。

这个事件里里最该讨论的不是阎崇年该不该打，而是阎崇年的言论何以引起如此的愤怒。阎崇年在百家讲坛的言论算不算学术讨论？学术讨论应该如何进行？公共媒体在观点争论中应该持何立场？媒体在传播过程中应该承担什么样的社会责任？社会情绪应该通过什么途径表达？等等等等。

阎崇年被打一事，是了解中国政治环境、学术环境和媒体环境现状最好的样本。当专制权力控制了垄断媒体，对社会的伤害就不可避免。当学术和商业利益、政治利益结盟，整个社会的利益必然受到伤害。