五千年(敝帚自珍)

主题:那年庐山(九) 东哥发言了。 -- 史文恭

共:💬285 🌺1362 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 几点商榷

2、万言书要追究谁的责任?

根据张闻天的交代,彭跟张私下议论,说要中央检讨。(毛泽东当时已退居二线,这个中央,指毛的可能性不大,更可能是要刘周等人检讨);

虽然名义上毛在八大后就退居二线了,但毛在大跃进期间是冲在一线的(从毛泽东传中可以清楚地看出他这一阶段活动的频繁,无论是推动还是纠正“左”,都是如此),不能因为毛是决策者而不是具体的执行者,或者毛不是国家主席了就简单地把他划到二线中去。我想众所周知的,他真正的退居二线是在七千人大会后,放手让刘、周、陈去进行调整。

3、毛泽东的态度

毛从7月23日到8月16日期间的几次大会讲话中,在彭反党、军事俱乐部、高饶集团等最终罪名上,说的不多。反复强调的是路线问题,防止党的分裂,保持团结。

我们都知道毛谈话的方式是天马行空的,一片谈话里各种情绪、各种言论都可能出现,如果把毛各个谈话的片段分别摘出来组成论据,我觉得可以得出任何一种结论,还是应该看完整的看这些谈话,否则有断章取义之嫌。

4、有些领导是谁?

另据毛泽东的卫士田永玉回忆:中央一些人当时要把彭德怀彻底打倒,是毛泽东竭力主张“批判从严,处理从宽”的,并为此还亲自去做了一些同志的工作,彭德怀才得以保住政治局委员身份的。

毛主张批评从严,处理从宽是延安整风后的一贯作风,当年七大的时候为了王明等人选举的事情,毛也曾力排众议,苦口婆心的劝解,总不能说要打到王明的是刘等人,而不是毛吧。这种政治上的策略,毛是得心应手的。但等到了文革,毛已没有了这样的气度,结果也就走向了失败。

5、整个批判过程中,其他人的观点

这个就不必说了,光彩的实在没几个人。但我们设想一下,如果毛的态度不是批彭,那这些人会说些什么呢?

6、奇怪的处理结果

这个和4是同样的道理,政治家的策略,优待俘虏是毛倡导的我党我军的光荣传统吗。如果因此认定毛不想打倒彭,说服力实在不足。

7、几年后的一些话

刘不给彭平反,那毛为什么不说句公道话,毛刘在这个问题上是不是相通的?一句不咸不淡的“只要不是里通外国”就可以把毛摘干净了吗?

至于三线副总指挥问题,彭并不愿意去,主要的原因就是没平反,一个“反党集团的头子”去了怎么工作,难道毛竟然想不到这一点吗?明知道李井泉对彭很不感冒,为什么还要让彭去四川?“让他找我来谈”,那为什么不说“我找他谈”,找“他”谈了吗?为什么文革一起,江青就指使红卫兵把彭押回北京批斗并关押?不是“真理也许在你那一边吗”,不是“支持彭德怀同志我是真心真意的”吗?难道毛不知道彭被批斗和关押?为什么在刘倒台的1967年把打倒彭的决议抛出来?

总之,毛后来对彭说的那些话,要结合实际行动来看,如果仅仅听其言,而不观其行,那我们别忘了,搞政治的人可是“职业说谎者”。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河