主题：那年庐山（九） 东哥发言了。 -- 史文恭

虽然名义上毛在八大后就退居二线了，但毛在大跃进期间是冲在一线的（从毛泽东传中可以清楚地看出他这一阶段活动的频繁，无论是推动还是纠正“左”，都是如此），不能因为毛是决策者而不是具体的执行者，或者毛不是国家主席了就简单地把他划到二线中去。我想众所周知的，他真正的退居二线是在七千人大会后，放手让刘、周、陈去进行调整。

我们都知道毛谈话的方式是天马行空的，一片谈话里各种情绪、各种言论都可能出现，如果把毛各个谈话的片段分别摘出来组成论据，我觉得可以得出任何一种结论，还是应该看完整的看这些谈话，否则有断章取义之嫌。

毛主张批评从严，处理从宽是延安整风后的一贯作风，当年七大的时候为了王明等人选举的事情，毛也曾力排众议，苦口婆心的劝解，总不能说要打到王明的是刘等人，而不是毛吧。这种政治上的策略，毛是得心应手的。但等到了文革，毛已没有了这样的气度，结果也就走向了失败。

这个就不必说了，光彩的实在没几个人。但我们设想一下，如果毛的态度不是批彭，那这些人会说些什么呢？

这个和4是同样的道理，政治家的策略，优待俘虏是毛倡导的我党我军的光荣传统吗。如果因此认定毛不想打倒彭，说服力实在不足。

刘不给彭平反，那毛为什么不说句公道话，毛刘在这个问题上是不是相通的？一句不咸不淡的“只要不是里通外国”就可以把毛摘干净了吗？

至于三线副总指挥问题，彭并不愿意去，主要的原因就是没平反，一个“反党集团的头子”去了怎么工作，难道毛竟然想不到这一点吗？明知道李井泉对彭很不感冒，为什么还要让彭去四川？“让他找我来谈”，那为什么不说“我找他谈”，找“他”谈了吗？为什么文革一起，江青就指使红卫兵把彭押回北京批斗并关押？不是“真理也许在你那一边吗”，不是“支持彭德怀同志我是真心真意的”吗？难道毛不知道彭被批斗和关押？为什么在刘倒台的1967年把打倒彭的决议抛出来？

总之，毛后来对彭说的那些话，要结合实际行动来看，如果仅仅听其言，而不观其行，那我们别忘了，搞政治的人可是“职业说谎者”。