主题：【原创】敢问那个“大汉义士”，您为何发飙？... -- 散仙在飞
共:💬63 🌺69
貌似阎崇年先生说过如果你不是清史专业研究者，就没有资格质疑我的话---这是不对的。言论发布者和受众之间的关系应该是平等的，应该是互动的交流，而不是单向的灌输
百家讲坛有一点不好就是跟中国的大部分的课堂一样，一帮听众在下面像是摆设一样的傻坐着，作用就是鼓鼓掌。我认为真正的课堂应该是老师和学生高度互动，学生踊跃提问，老师赞赏学生的提问，老师和学生进行激烈的讨论甚至是辩论的场所，而不是填鸭式的场所
这样的填鸭式的场所我十多年过去了还心有余悸，我认为那是一种强调老师唯一正确的心理专制
阎崇年不对他的传播受众的质疑做出一些应有的回应，仅仅是因为自己看了更多的青史的书就不理会受众的质疑，这是不应该的，这也是很多中国为人师者的一个弊病了
- 相关回复 上下关系8
😁【原创】敢问那个“大汉义士”，您为何发飙？... 14 散仙在飞 字2352 2008-10-29 22:12:51
😁原来选举就是这样搞的！ 3 散仙在飞 字250 2008-11-03 02:05:05
🙂另外知识有广度和深度的区分 3 思想的行者 字441 2008-10-31 19:34:18
🙂大汉之风作为一个受众，当然有质疑的权力
🙂人家没这个意思吧？ 1 波音战斗机 字312 2008-10-31 20:24:58
🙂门槛应该是水平而不是资历 1 思想的行者 字579 2008-10-31 20:36:56
🙂这个我倒同意 1 波音战斗机 字488 2008-10-31 21:24:20
🙂这位耳光义士颇有些事迹呢 2 孟图霍特普 字6130 2008-11-01 20:55:35