主题：【原创】读史的三个境界 -- 同人于野

“摊丁入亩”实际上也是一个重要因素。

是的。该政策肯定有减轻百姓负担促进人口增长的作用。但对于“人口暴增”这一后果来讲，上述五条中任何一条都比“摊丁入亩”所能起的作用要大得多。甚至可以认为可以忽略其作用。因为它对中国人的生育意愿和文化（固有的）、生育能力、生存能力不能产生影响。因为在我个人的认知范围内没有任何一个民族的“人口爆增”是可以由类似的政府政策导致的（当然可以导致人口减少或衰落，比如屠杀和计划生育，但这是另外的议题，而且窃以为不能反证其“促进作用”）。

清朝积弱，最重要原因，不是人口问题，而是满清对民间力量钳制过于严酷。民间没有组织性和力量。

赞同您关于“满清对民间力量钳制过于严酷”的观点。但个人认为中国古代民间还是有组织的。比如宗族。比如（老乡）会馆。比如钱庄。比如镖局商号。还有地主长工这样的制度（地主提供长工的养老医疗等福利？）。还有各种帮派（袍哥？天地会？贩私盐的？金庸的杜撰有史实根据吗？）。还有妈祖、城隍庙、祠堂等等组织社会性活动的场所和相应制度。当然这样的民间组织力量与西方民族通过教会形成的民间组织、制衡力量相比是微不足道的。更不必说用国家力量支持的东印度公司这样的“现代”企业。

大胆一点說，中国近代的落伍是我们文明体系的落伍。是我们作为一种文明的整体性衰落。这就是所谓的"三千年未有之变局"。蒙和满清不是。五胡乱华不是。安史之乱不是。我们从来没有面对过这样－－文明比我们优越－－的对手。我们固有的哲学没能为我们提供战胜列强的道路。我们在科技、政治、文化、军事、法律及其他所有社会体制等等所有方面都落后于西方民族。

我们的最主要优势恰在于我们的人口。

非此，我们靠什么慑止了列强对我们的侵略？靠什么从日本人的屠灭中幸存？靠什么在建国六十年后取得与上世纪同期迥异的历史局面？