五千年(敝帚自珍)

主题:请教各位一个关于美国国债的问题. -- wolfgan

共:💬160 🌺379
全看分页树展 · 主题 跟帖
对了
家园 “利益集团”绑架国家利益

其实答案就藏在“利益集团”里面而已。为了掌权者所在的利益集团的利益,掌权者会牺牲国家的利益。

简单言之,当国家利益与小集团利益抵触时,他们选择牺牲国家,保护小集团利益。

当年的慈禧集团,今天的华尔街集团,其愚蠢的动作即源于此。

刚刚看新闻,说高盛要给440多个投资人平均要发450万美元的红包,而美国政府给高盛的援助资金不过才100亿美元,晕倒。真是当年慈禧挪用海军军费给自己办生日的翻版。

多说几句,当强大的外来资金可以保证整个掌权者所在集团的利益时,当权集团可以出卖国家。

这就是为何全球中小国家无法抵抗被美欧集团控制的原因,台湾两个政党都被深刻控制,也源于此。不妨分析一下:

发达的、发展中“民主”国家,其政权组织形式相同:

不同经济集团组织政党——>参加竞选——>(在有限任期内)当权——>为所在经济集团谋(经济)利益——>所在经济集团获利,得到更大发展——>继续参加竞选

当这个公式仅仅限于国内时,这个公式可以推动所在国经济和政治的良性互动,其结果是:竞争力最强的集团获得经济主导权,从而推动本集团发展的同时,推动了国家的发展。

然而,当加入国际因素时,这个公式就不完美了。

问题出在“(在有限任期内)当权——>为所在经济集团谋(经济)利益”这一步。

如果从国外能够获得更大利益,那么当权集团即可牺牲国家的利益,换取小集团的利益。

当然,发达国家可以收买发展中国家的掌权集团,后者也可以反过来这么做,然而大家都明白后面一个选择不太可能出现:发展中国家经济实力太弱。

唯一的异类,是TG。俺提醒大家注意到一点,TG是政治利益集团,不是经济利益集团,政权权力来源、组织形式不同全球所有其他发展中国家。

从各位大牛论述里面,俺得到启示,更加认定TG唯一目标是实现其政治纲领,这个是老米无从下手的原因,也是被打上“邪恶”标签的原因。

所以,俺看来,还是那句话:美欧金融集团可以收买TG系统中的无数个人,但是不能收买整个TG。

通宝推:谷品三斋,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河