主题:【美国大选手记六十四】向大选日冲刺(上) -- 尼伯龙根·蜗藤
篇幅太不对称了。
无论他怎么说马儿,都随他。但是双方之间的“事实陈述”部分不对称,这就让人难以忍受了。
客观事实必须摆完整,有的一笔带过,比方说民主党如何攻击麦肯和佩林内讧;有的就详加描写,比如水管工事件。
这样就让人开始无法忍受了。你说我是知道民主党怎么攻击他们内讧的这还好,你要换作不知道的,就指望看您的文章弄清楚咋回事呢,这可咋整?你可以说民主党攻击得不厚道,攻击得很SB,这都随你,可你得把这是事情咋回事说明白吧……ok,有详有略,这都随您了,可是总不能suppose读者知道,就光提这么几句吧?
所谓“连事实部分都没法全信了”就是这个意思。你看,那个有事实为证,证明共和党人自己攻击佩林是胡扯的事情,说得多详细呐……
至于听到change就想吐这个,嘿嘿嘿。
http://www.youtube.com/watch?v=7-W4GWjN2kg
坚持看完者就是胜利。
顺便再提一个事。我最近听一个中国人说,那奥巴马呀,我听他辩论,他好有领袖气质呀~~~
我差点没被茶水呛死过去。。。。。改天呐,我也去做结巴好了……
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你真好笑 1 workerbee 字201 2008-11-03 19:34:36
🙂Errr... what? AllenKid 字170 2008-11-03 19:40:49
🙂支持! 1 河兮兮 字90 2008-11-03 00:35:03
🙂主要是后面信息的完整性丢掉了
🙂信息完整性 2 尼伯龙根·蜗藤 字322 2008-11-02 21:03:56
🙂华文之中第一不是白叫的 1 Hman 字148 2008-11-02 21:06:31
🙂大陆今年对大选的报道多得很 尼伯龙根·蜗藤 字126 2008-11-02 21:58:14
🙂Obama 跟 McCain 的辩论超无聊 1 AllenKid 字306 2008-11-02 21:03:22