主题:【原创】关于束星北,我还有话说 兼回丁坎、赫然的贴子 -- 天天天向上
我在原贴中说得很清楚:
在科学研究中,水平与贡献是两回事,束的水平当然很高,但贡献确实没有多少可以拿出手的。
然而,问题的关键在于,他水平与贡献的落差,到底该归咎于社会还是他个人呢?
你说了这么多,到底说的是水平还是贡献?
这个问题上你已经不值一回了,
让我不得不再说一声的是这句:
就说郭沫若,有才吧,为了前程抛妻弃子,还得揣磨着领导意图把杜甫贬一贬……从人格上来说,比束先生差远了。
这些说法太那个了。
揣磨着领导意图把杜甫贬一贬
这是无知,郭早在青年时期就扬李抑杜,用得着等到揣摩领导意图吗?
这种流俗之论你没有足够的知识来辨别而当作至宝,那是你无知,不算什么大事。
为了前程抛妻弃子,
这就不是无知可以解释了,
郭抛妻弃子回国参加抗战是为了前程?
那个年代中日力量对比之悬殊,连汪主席都认为中国必败,才跳出来当汉奸。
郭是先知,能预知未来的抗战胜利?
要为个人前程,郭想当周作人难道还当不了吗?
郭在当时的分量,用一个小例子来说:
抗日期间的军政部,陈诚任部长,周恩来任副部长,郭任第三厅厅长。
以周公之尊而出任陈小鬼的副手,说得过去吗?
对此,周对郭说:
“有你做第三厅厅长,我才可考虑接受他们的副部长,不然那是毫无意义的。”
“功在社稷,名满寰区,当代文人称哲嗣;
我游外邦,公归上界,遥瞻祖国吊英灵。”
郭抛家弃子回国抗日的壮举,就是流俗之论,也未敢肆意诽谤,你居然敢说是为了前程,以己度人而已。
你要崇拜束星北,那是你的自由,但任意夸大他的成就,别人就有话说。再为了抬高他的人格,而肆意诬蔑别人的人格,那就只能让人鄙视了。
如果你对郭的妄断出于无知,我也不会多说什么。
但无知之外的东西,恕我无法温和以待。
- 相关回复 上下关系8
🙂人才不求用,等于没有这个人才 冯唐易老 字33 2008-11-05 03:21:46
🙂抬抬杠,康德对社会做过什么贡献 2 蒲将军 字92 2008-11-03 21:13:39
🙂康德和笛卡尔虽然只是码字 真理 字48 2008-11-04 07:23:04
🙂无知与无知之外的
🙂送花支持。天天天向上估计年纪不大,对郭沫若了解不多 kmy1810 字28 2008-11-04 06:07:25
🙂kmy1810兄请进 3 丁坎 字905 2008-11-05 05:15:39
🙂多谢丁兄的资料。我这些笔记都是摘自全国政协文史资料 kmy1810 字162 2008-11-05 06:06:15
🙂有一点点不同意见 1 蒲将军 字519 2008-11-03 21:08:37