主题:【讨论】专家算账,晚一年退休减缺口200亿 -- 百年
但中国实行的是结合了社会统筹和个人积累的统账制。
如果实行完全的个人积累,也有问题:
退休的时候完全花自己当年积累的钱,这点没问题了,但仍然没有解决“减少了一个社会财富的创造者”这个问题。
举个例子,凑整数了:
我在工作的时候能一个月创造10000元的社会财富,我从中得到3000元的工资,而又从我的工资中扣除了1000元的养老金。(这里暂不考虑诸如剩余价值之类的因素)
这样的话,一年我可以创造84000元的社会财富,缴纳12000的养老金。
一年后我退休,假设我可以一次性或按月领取自己缴纳的12000元养老金。
问题在于,我个人所积累的这12000元养老金总会领完的,这就产生了养老金的缺口,要维持我的生计,则必须从其他来源的社会财富中拨付一部分用于继续支付养老金。而在这个时候,作为我个人,我已经不能再为社会创造84000元的社会财富了,这也就意味着,维持我生计的养老金缺口可能已经难以弥补了。
所以,无论是个人完全积累制,还是社会统筹制,最终其实都是自我供养+社会供养的结合,或者说,谁都不敢说--我都是靠自己给自己养老的,根本不用消耗社会财富。
此外,还要考虑通货膨胀,物价上涨的因素,这个缺口可能会更大。
- 相关回复 上下关系8
🙂这是大趋势,没什么奇怪的。全球退休年龄推后几乎是必然的。 友来有趣 字0 2008-11-10 14:10:19
🙂我也觉得你反应过激了 3 baumchen 字360 2008-11-08 20:00:09
🙂你这个逻辑上非常错误荒谬 2 uibeacct 字236 2008-11-09 18:03:31
🙂自己存钱养老,就是完全的个人积累制了
🙂现在看来,货币已经丧失了用作财富计量工具应该具备的品格 五行山下 字0 2008-11-12 00:48:07
🙂根据财富守恒的道理 2 sjtuche 字806 2008-11-10 12:45:50
🙂你说的有一定道理 laska 字192 2008-11-10 17:15:07
🙂上海的钱据说大部分还是拿回来了 每周虎 字0 2008-11-10 15:10:56