主题：【讨论】公积金拉动内需另类演绎 -- 兔象

靠基建、公用维持GDP，固然是凯恩斯主义的利剑，但在新的困难面前，功效下降是不可避免的。至少，庞大的公路、铁路、机场、桥梁、电站，对现时基本生活质量的提高只有间接作用而非直接作用，“要想富，先修路”，而富却是多么不容易，就如去年“增加财产性收入”之后，无数人涌进证券，倒成了“负翁”。

10年前的成功，不代表眼下直接能奏效。一、基数不一样，目前整个GDP 的总量远远超出前一个调整期，同样一个百分点的增长，需要投入的固定资产投资金额要超大；二、劳动生产率与技术升级是有效维持GDP的法宝，但不是一个口号，一笔上千亿的投入就可以立竿见影的，利益群体各异，分配体系相争，犹如中药医肾亏，得慢慢来。当然用“伟哥”也可以，整天拿上天入地、星火专利的事情来渲染，自己骗自己罢了，其实还是不行哟！最后就是消费了，消费怎么拉呢？“医疗、教育、住房”三座大山，好不容易有点积蓄，还全被“价值投资”给卷走了，丁点儿微薄的储蓄如何消费呢？不是我不相应，是生存逼我省啊！

拉，也得拉，不拉，也得拉！困难是弹簧，压不下去，弹得更猛。宽松的货币政策可以缓解目前的痛楚，但明年年中可能的高通胀是副作用。还有没有更好的办法？应该有吧。

目前大部分人都参加住房公积金，该数据是庞大且日积月累的，虽然贷款发放支出也很大，但在严格的支出规定下，节余还是充足。譬如，搞为期一年，指定消费商家通过政府投标，面向商场，要求经营面积不小于2万平方，商品齐全，价格打折，质保齐全，个人消费记账时运用公积金开支有专项积分促销的活动。其中50%支付给商品生产商，5.5%支付给税收部门，30%归商场运营开支，剩余14.5%中，33%全额支付所得税，50%属于商场利润，最后17%专项捐赠给低保人口与灾区过冬（该部分商场年底还可以抵扣税费）。

以上设定理由：1、个人“三金”中，养老、医疗是个人生存必须且不能随意动用的，住房公积金受房产行业及个人资产状况影响，目前新支需求有限，且有大存量可盘活；2、购买住宅与购买生活用品，对个人来说都是消费；3、通过终端消费的拉动，增加贸易流通资金，盘活三角债，增加财政税收，帮扶困难人群，这样货币放大效应是3倍及以上，且对各利益群体都有积极帮助。