主题:投票【讨论】关于西西河管理方向的投票 -- landlord
- 投票信息
单选,参与 95 / 17
我认为铁手的这次管理改革利大于弊15/6我认为铁手的这次管理改革弊大于利67/7我不能或者不想判断铁手的这次管理改革的利弊13/4
新体制最好的在于“风险分担”机制。
“版主独裁”制最根本的弊病在于,对版主“素质”的过分依赖。尽管西西河版主的“素质”普遍比较过硬,但是这并不能保证这些“久经考验”版主会一直无怨无悔地服务西西河,一旦版主轮换,那么如何找到适合的版主确实不是一件很容易的事儿。所以从长远来讲,我认可改革后的管理体系,最终目标是所有认可西西河,有责任心,有约束力的网友都可以参与到西西河的管理中去。让大家共同努力来建设一个永生不衰的优秀网站。
现在出来的问题,我觉得主要还是体系不完善造成的。
特别是我们应该好好思考一下,
1。建立何种“认证机制”可以尽可能确保只有那些“认可西西河,有责任心,有约束力的网友”才能够具有“参与管理”的权利?
我的想法是“成为原创写手”并不应该是“参与管理”的唯一前提条件,“有热情,有责任心,对西西河有归属感”应该作为主要的考察方向。
信也不信,愿意“灌水”活跃气氛的往往是“对西西河有归属感的”。
2。建立何种“监管机制”,对“参与管理”的所有网友进行监督?
这个非常重要,这是保证不会形成“多数人暴政”的关键。我想,实行实名制是一个可行方案。
3。建立何种“赏罚机制”,赏功罚过
这个我认为有助于提高大家“管理参与度”,可以调控网站的发展发向。而这项,我想应该多多细化,名目不嫌多,充分发挥网友的积极性和创造性,呵呵。
比如说,如何奖赏原创写手,如何奖赏活动组织者,如何奖赏“优秀管理者”等等。
- 相关回复 上下关系8
🙂改革需要完善,否则善政也会变恶政 2 大海 字287 2008-11-10 19:55:58
🙂总结得好,花 frnkl 字117 2008-11-11 12:28:20
🙂我也觉得还是以前的老办法好啊. 1 月色溶溶 字0 2008-11-10 18:12:54
🙂我是选的“这次管理改革利大于弊”,谈谈我的看法
🙂推销一下具体实现方案 1 frnkl 字122 2008-11-10 13:45:36
🙂答一下 4 landlord 字624 2008-11-10 13:44:16