五千年(敝帚自珍)

主题投票【讨论】关于西西河管理方向的投票 -- landlord

共:💬47 🌺114
  • 投票信息

    单选,参与 95 / 17

    我认为铁手的这次管理改革利大于弊
    15/6
    我认为铁手的这次管理改革弊大于利
    67/7
    我不能或者不想判断铁手的这次管理改革的利弊
    13/4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我是选的“这次管理改革利大于弊”,谈谈我的看法

新体制最好的在于“风险分担”机制。

“版主独裁”制最根本的弊病在于,对版主“素质”的过分依赖。尽管西西河版主的“素质”普遍比较过硬,但是这并不能保证这些“久经考验”版主会一直无怨无悔地服务西西河,一旦版主轮换,那么如何找到适合的版主确实不是一件很容易的事儿。所以从长远来讲,我认可改革后的管理体系,最终目标是所有认可西西河,有责任心,有约束力的网友都可以参与到西西河的管理中去。让大家共同努力来建设一个永生不衰的优秀网站。

现在出来的问题,我觉得主要还是体系不完善造成的。

特别是我们应该好好思考一下,

1。建立何种“认证机制”可以尽可能确保只有那些“认可西西河,有责任心,有约束力的网友”才能够具有“参与管理”的权利?

我的想法是“成为原创写手”并不应该是“参与管理”的唯一前提条件,“有热情,有责任心,对西西河有归属感”应该作为主要的考察方向。

信也不信,愿意“灌水”活跃气氛的往往是“对西西河有归属感的”。

2。建立何种“监管机制”,对“参与管理”的所有网友进行监督?

这个非常重要,这是保证不会形成“多数人暴政”的关键。我想,实行实名制是一个可行方案。

3。建立何种“赏罚机制”,赏功罚过

这个我认为有助于提高大家“管理参与度”,可以调控网站的发展发向。而这项,我想应该多多细化,名目不嫌多,充分发挥网友的积极性和创造性,呵呵。

比如说,如何奖赏原创写手,如何奖赏活动组织者,如何奖赏“优秀管理者”等等。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河