主题：【原创】那年庐山（十五）千古名文 -- 史文恭
共:💬133 🌺798
您所引用的，应该就是一个结论或者论点了
而论据，就是前面所描写的各位党政大员们的在“大跃进”中的态度
而“他既没有发动这个运动所必须的经济学知识和实践，又没有一支高素质的行政官僚队伍来贯彻他的目标，更没有一个完备的国家层面的工业体系来实现他的计划”这个观点，本来也就是为“凭借的只有狂热的激情，雷厉风行的命令”这个结论来服务的一个前提。关于前面这个前提我觉得是正确的，但是后面这个结论，略有武断，但是未必错误。
而论证，可能是稀薄了些。
这个论点，只是史兄这个系列中的一个观点，是为描写主席后来的决定和推论出他当时心境服务的。完整的论证它，可能这个帖子的容量还不够。
- 相关回复 上下关系8
🙂罗生门 7 MacArthur 字217 2008-11-17 11:09:49
🙂花顶好帖—— 4 履虎尾 字0 2008-11-16 21:29:06
🙂你最好把《实践论》复习一下 22 九霄环珮 字441 2008-11-16 20:37:15
🙂您所引用的，应该就是一个结论或者论点了
🙂送花九霄，九霄对史君的短评也基本同意。 13 起于青萍之末 字726 2008-11-17 05:42:23
🙂经济建设问题并不是靠独门世界观就能解决的 5 达武 字272 2008-11-17 07:35:14
🙂谁说经济问题是科学问题？ 5 别急 字34 2008-11-19 17:11:50
🙂社会科学算不算科学呢？ 2 达武 字202 2008-11-19 18:10:58