五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】综合思路利用新能源之一 风力-煤炭联合发电 修订 -- hansens

共:💬58 🌺38
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您的执着令我非常佩服。但还是要探讨

1.

内蒙古有4亿千瓦时的风能,有6583.4亿吨的煤炭居全国首位,到是比较缺水,不过如果是用风冷机组还是没问题的。这个方案在别的地方不合适,但是在内蒙是合适的。

内蒙虽大,但适合作为电源点的地方是有限的。制约因素很多,除了水、煤,还有电源点在电网中的分布,因为考虑靠近风场,再去掉一些不适合的,我说“您这设想这种情况要求太高”持论也不算过苛。风冷机组牺牲了效率,比其他机组就少了循环水蒸发损失,别水耗一点也不少,是种迫不得已的做法,考虑到未来煤价走势,这不是未来发展方向。

2.

风电不稳定,所有不能做基本负荷,只能在电网调节范围内做补充。国内现阶段是5%,国际上最先进是10%。中期可能可以到20%。但是如果电网的可调节性没有巨大的进步,在电网中的比例不可能占比太高。如果不利用风电,就得利用别的电力,现在北方可靠的大规模电力,也就是煤炭、和核电了。但是核电的可调节性更糟糕,一般都是满负荷发电不调节的。不能利用的风能是浪费,并且必须用更不环保的能源替代。分布利用是条件的,为什么发展那么多年北京还是比内蒙繁华的多。

我说风电带基本负荷是错误的,应该说风电和水电一样,有条件尽量发,还要大力开发风电在内的可再生能源,并设法送出去,但尽管风电和水电无燃料成本,但它们的特点决定了绝不是越多越好。这也是您这个联合系统设计的初衷。节约和浪费是相对的,就看技术经济条件。

3.

直接利用风电,只能开发5%。其他的95%无法利用,这种情况下,即使损失60%,把其他95%利用起来,利用率也提高到了40%以上,有巨大的不同。

这段我没看懂,您说直接利用风电是指什么。是把风能的5%转换成电能?还是风电转换成其他能量?具体风力发电设备的效率是多少我并不清楚,如果说是把“风能的5%转换成电能”,那也决不意味着其他的95%就有可能全部转换,恰如热机把热能转换成电能必须要付出冷源损失的代价,有卡诺循环热效率公式在,不可能100%。如果您说的意思是“还是风电转换成其他能量”风电和核电煤电是一样的。

4.

你没有理解我的意思,我的设计是,用可以灵活调节燃烧量的锅炉来调节风电的不稳定性,风力大,那就少少点煤炭,风力小,就多烧点煤炭,保证总的输出的稳定性。现代的大型火电厂可以在50%-100%范围内调节,那也就是说可以完全平衡50%功率的风电场任何功率变动,及时风电场输出从0-100都不影响对电网的输出。区别只在于耗煤量的多少。专门设计的锅炉系统可以考虑分散布置电加热系统,使得锅炉系统可以在30%-100%不同负载下良好工作。(这部分需要研发,但是没有大的技术困难)比如锅炉系统可以在完全不使用风电---到50%使用风电之间灵活条件,就能避免这个问题了。另外,风电场和机组不是一对一的关系,应该是N对N的关系,可以灵活调节的。单个机组、风电场调整不影响其他的。

既然如此,何不上网?在电网上风电煤电平衡只是个简单的负荷平衡即频率问题,您说这种锅炉,电加热器是加热锅炉给水的,不是省煤器,应该是水冷壁了?怎么设计,以我外行眼光看,肯定不能直接拿现代锅炉来用,到底怎样做,您也该好好研究一下。但肯定比上网平衡负荷难度大的多,现有技术也不能移植。

5.

不是取代省煤器,而是重新一体化设计锅炉系统。这些风电反正也无法直接入网利用,效率低点也是利用了

比邻的火电厂电能送的出去,风电也能,怎么能说无法利用呢?

如果有机会,您可以和电力方面的专家再探讨一下,我是外行随便说说。您热情是非常珍贵的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河