五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】航母与中国 -- 晨枫

共:💬273 🌺807
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于战列舰的皮以及其他

没有人认为BB的皮很厚,大多数BB在正常交战距离内被自己的主炮打一下也得被穿。

但是当时很多人认为战列舰的皮至少可以扛住航空兵的轰炸吧,这也就是战前航母派和战列舰派之间的争论的焦点

现在我们讨论的也不是航母自己对自己,是另一种武器平台对航母进行攻击的问题

预警机难道需要跑到人家空域里去拼刀子的?但是潜艇是的。预警机发现危险可以指挥战斗机救驾。但是潜艇被人发现就是死路一条。把水里的事和天上的事混为一谈,本身就说明你的无知。

我一再说过我这是专用的因而比较廉价的潜艇---美国人还想用无人潜艇来完成这样的任务呢,即便这样的潜艇被发现了,损失了损失也不算特别的大,至于这样的潜艇被发现了的话的处置方法我已经在其他帖子中说过了解决的办法---事先在附近海域制造假声学目标,寻找最容易隐蔽的海区,水文条件最复杂的海域潜伏---既然是潜伏总可以有比较充分的时间来侦察周边海域的水文状况知道什么地方是最有利的跃变层吧,还有实在不行乘坐救生潜艇逃生---这个我已经在别的帖子中说过了,以后不再重复,也就是说由于我预先有准备,即便是被发现了,艇员获得安全的概率还是可以很大的

我之所以提出微型有人潜艇而不同于美国的用无人潜艇的思路,是因为中国官兵更吃苦耐劳,更具有牺牲精神,而且无人潜艇会对整个作战体系的指挥控制信息系统带来太大的负荷

麻烦教主您找出个比航妈抗打击能力更强的海军平台来。另外,舰载航空兵就不能跳伞了?SAR直升机可是航妈的标配。当然,我想教主您连SAR是啥都不知道。

貌似我提出一个导弹加油的思路被这里的人嘲笑个半死,不说这个,就算没有这样的抗打击能力更强的平台,我们不能把风险分散化吗,你航母被干掉了,你上面的舰载机,包括飞行员往往要同时牺牲掉,你这就做把鸡蛋装在一个篮子里,所以我主张以经过加油的远程作战的飞机来执行远程打击任务不行吗?

还有一旦中国的北斗导航体系建设成功,中国的巡航导弹指哪打哪,我们还需要多少飞临到目标(非机动的陆地目标)附近的战机?

我是不知道什么叫做SAR,不过这个要搜索一下简单得很,现代社会的信息获取成本还是相对比较低的,但是我要告诉你的是,在我的前贴中对航母机场和陆地机场的比较中说的是一旦航母机场被破坏--即航母被击沉,飞行员要跳伞---请问你的SAR直升机怎么起飞,貌似你的SAR也是需要依靠航母的甲板来起飞的吧

关于潜艇的部分,好吧,这是常识性问题。用一堆埋伏不动的潜艇来探测航妈编队是我今天听见的最好笑的笑话。不要把水里的事和天上的事混为一谈,这只能说明教主您的无知。水和空气是性质有极大差异的两种介质,声波在水中和电磁波在空气有很大的差异,所以永远不要用预警机来做类比。强有力的雷达可以探测方圆几百公里内的事,再强大的主动声纳也只能探测方圆几十公里。ECM和被动声纳也是一样的道理。潜艇的探测范围极其有限,与其用这么多潜艇还不用布设水底声纳阵列呢。

你说得不错,但是我们就不能等待对方编队走远了以后再发信息吗?

比如我的被动声纳只是在你离我20 公里的情况下才发现目标,你离我这么近,我要浮起来发信息基本上就是自杀,但是我不能等你的编队走出几十公里以后再浮出水面发报吗?你怎么办?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河