主题:【原创】关于历史的一些胡思乱想 -- 纪琮
共:💬97 🌺44
现代战争炮火就可以覆盖长江,所以在火力掩护下强渡长江不是问题,但是在古代战争中火力别说覆盖长江也就是能掩护江边而已,此外古代长江远宽于现代长江.在这种情况下长江水战和陆战是完全不同的.即使陆战得胜,没有强大水军控制长江江面只有望江兴叹的份,史书对这个问题反复说了.
三国魏吴之争说白了一方缺骑兵一方缺水军,都无法扩大战果.另外在江淮地区依靠水军优势,机动优势是属于南军的,所谓下岸击贼,洗足上船.在江淮水网地带去消灭南军主力是不可能的,此外,三大战役中淮海战役胜利恰恰是老蒋不退守淮河的结果.
赤壁有兵力优势,有水军,有顺流优势都不能消灭吴军主力,在濡须吴军背靠水军依托下消灭主力?做梦!!
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂淝水之战当然是战略失败 思索 字370 2008-11-24 18:24:26
🙂呵呵,解放军渡江拿什么渡过去的? 任爱杰 字397 2008-11-24 21:14:27
🙂渡江战役时,蒋军根本无心恋战。 纪琮 字120 2008-11-25 10:59:33
🙂对现代战争和古代战争的不同要有基本的了解
🙂自古下江南主要靠上游水军,靠下游突破太困难了 思索 字471 2008-11-24 21:51:41
🙂赤壁的意义重点是刘备一方 青色水 字98 2008-11-22 14:37:49
🙂正是如此 任爱杰 字184 2008-11-22 14:53:33
🙂拿下汉中不等于拿下巴蜀,这是两码事 思索 字94 2008-11-24 18:25:54