主题:黄光裕被拘终于获得证实! -- 云中鹤
共:💬127 🌺97
就拿三鹿公司的这次食品安全事件来说吧,难道你认为三鹿公司有毒害儿童的主观动机吗?显然三鹿公司没有这样的主观动机,但是你能够说三鹿公司没有违法吗?
所以您说的下面这一段不能成立:
这点各国都有一个论断就是,法人违法必须至少法人主观方面有这个动机,客观方面有这个行为,二者缺一不可。如果光主观有动机,没有行为方面证据,你不能判法人违法,这个首先是无罪推定。
一个人不管有没有做坏事的动机,只要你做事情不够谨慎,是有可能干坏事的,比如一个船厂焊接工人,假如因为马虎了,导致船体破损,船舶沉没,能够说那个电焊工人主观想让船只沉没?
甚至于有的人有做好事的动机,结果却干了坏事,比如曾经有报道,一个保安追赶小偷,结果把一个老人撞倒,致其死亡,那么那个保安做好事该不该受罚呢?
法人想做好事,实质上却变成了坏事的可能也是存在的,比方说假如某家企业想给某希望小学提供帮助,提供他们奶粉,结果奶粉有问题,导致多名儿童重病甚至死亡,那么那家企业该不该受罚呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂法人的违法说的是法人有意识的违法 foursea 字676 2008-11-25 20:07:59
🙂有意违法比无意违法要罚得更重罢了 1 思想的行者 字2001 2008-11-25 20:38:04
🙂我们讨论的似乎不在一个点上 foursea 字1919 2008-11-25 21:47:26
🙂三鹿公司没有毒害儿童的主观动机吧
🙂三鹿当然有客观行为 foursea 字1156 2008-11-26 01:52:13
🙂你前面说的可是客观行为和主观意图”缺一不可“啊 思想的行者 字1656 2008-11-26 06:28:01
🙂法律惩罚是针对有能力负责的人或者法人。 foursea 字2101 2008-11-26 18:13:09
🙂刑法对单位行贿实行的是双罚,单位罚金,责任人比照自然人犯 一个历史 字1183 2008-11-24 04:30:47