五千年(敝帚自珍)

主题:黄光裕被拘终于获得证实! -- 云中鹤

共:💬127 🌺97
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 法律惩罚是针对有能力负责的人或者法人。

1。你前面说的可是客观行为和主观意图”缺一不可“

这个是没有错的,杀人可以是无意的,你行贿可能无意么?所以才会缺一不可呀。只要行贿,你就只可能是有意的。

2。惩罚犯错误的人,首先那个人或者法人能对自己的行为负责,它有能力阻止行为的发生,而不阻止。它就有责任。

过失杀人,作为有完全行为能力的人,它应该能够控制自己,它没有控制,所以即使过失杀人,它有责任。

这点我们引申一下,如果是防卫,那么在遭受生命威胁情况下,他杀了人,这个是正当防卫,不算违法,因为那个时候,他没有办法控制自己,一控制自己,自己就死了。但如果他没有遭受生命威胁,他失手杀了人,这个就违法了,在没有遭受生命威胁情况下,他有能力控制自己,却控制不住,所以虽然是防卫,但是防卫过当,这个算违法。

最后这个人如果是精神病,是不犯法的。因为他不会为自己行为负责。惩罚的是他的监管人。

这个里面的关键是违法人能不能为自己的行为负责。

承包工程,你说作为公司,他有没有能力控制自己的工程。当然有,所以出问题他要负责。

捐奶粉,我问问,如果一个机械厂向希望工程捐奶粉,那么这个机械厂有没有责任说我买了奶粉,我还专门去检验一下是不是合格?还是说自己派人尝一尝有没有毒,这个显然不可能。他只能说我买的是正规渠道的奶粉,这个国家已经检验过了。国家已经背书了,那么出了问题,就是国家的。厂没有责任。

如果说这个厂是贪便宜买了非正规渠道的,或者已经标明过期了,那个这个厂有问题,因为他有能力制止这些问题。

回到业务员的问题。

1。业务员从自己的提成中用了一部分去行贿,厂有没有能力发现和制止?没有能力,因为厂不能发给业务员提成以后,还要他提供他花消的去处。

2。业务员如果是拿行贿的钱去厂里报销,厂有没有能力发现和制止,有。因为他有能力,有义务检查每笔经费的去向。

最后说一句,我觉得讨论的前提是说法律惩罚只针对有能力负责人这一点,对没有能力负责的人,法律是不能惩罚的。这一点,我想应该有一个共识。

如果承认这一点,那么讨论企业违法的时候,就应该提出企业有能力防止却又没有防止的证据。让业务员行贿承担罚金这种规定你觉得能百分百防止么?如果不能,就不能作为证据说在刚刚说的第一种情况下,企业能够防止。

你说的惩罚的力度那是另外一个问题,这个惩罚力度国内是不够,没有威慑力,但不能因为法律没有威慑力,就把可能无辜的人或者法人牵连进来。

请记住,现在的法律的基本原则是无罪推定,就是宁放错一个,不判错一个。

至于业务员行贿,公司罚业务员,国外也没有这个规定的。都是法律去惩罚的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河