主题：【原创】历史学中的逻辑学和哲学：从庐山会议谈起（中） -- 九霄环珮
共:💬57 🌺123 🌵16
好像因此很难达到概率论所要求的条件。不过我还真没见过用这个贝叶斯推理来研究历史的，我觉得多数搞历史的也搞不了这个东西，也许以后会改进吧。当然我不是搞历史的，也许小看了搞历史的。花，等您的下文。
- 相关回复 上下关系8
🙂文革时的大辩论中。 2 njyd 字96 2008-11-28 04:28:34
🙂这不是独创。《圣经>也一样。 AleaJactaEst 字0 2008-11-28 08:49:00
🙂理论性很强，花。历史学家往往是不懂概率论的。 瓦斯 字52 2008-11-28 02:39:01
🙂您是搞历史的吗？似乎大多数非当代史的证据都很有限吧，
🙂我觉得是这样 蒲将军 字201 2008-12-01 20:42:30
🙂谢谢，但看了您这个回答，忽然联想，并非与您争论， 桥上 字54 2008-12-02 00:48:05
🙂恩，同意 蒲将军 字104 2008-12-02 06:35:13
🙂我非搞历史的。但科学精神是共通的。 九霄环珮 字294 2008-11-28 10:19:33