五千年(敝帚自珍)

主题:闲聊帖,关于党史的细节 -- 史文恭

共:💬120 🌺324 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 燕人兄的这番话俺非常感激,

因为您读贴很细致。所以您的建议非常中肯。谢谢!

关于东哥的脾气,这个问题,实际上是和历史进程略有一点关系的。因为有两个问题:

一则,东哥的脾气如果是向周公这样性格的发作,一般不会发生重大影响。---但是,如果对彭总这样性格发作。-----俺举一个例子,东哥和彭总红军时期曾经因为一个号兵的事儿吵了一架。结果彭总在庐山会议时还记得。----其实庐山会议里,不管彭总那句“操回二十天”是何时说得,但显然,他的这句气话被林总引用,并作为武器来攻击彭总,歪曲了彭总上书的原意。----而且对于其他的TG高干来说,他们听到彭总说出这样的话来,对彭总的支持度自然就降了很多。

另外一方面,东哥早年的脾气差,所以他在红四军阶段,乃至后来中央苏区阶段,人缘都不算太好。---但他是伟人,知错就改,在长征途中,成功地和王稼祥,洛甫拉上了关系,搞好了统一战线,这才有遵义会议啊。----这是从反面来看“个人脾气”的历史的影响。

那么,伟人发脾气会不会影响他的伟大形象呢?---俺是赞同您的。----这也是俺非常喜欢东哥的原因,他老人家说话真的非常本色。----但俺举出康克清的文章,其实意思是我们以前的回忆文章把很多细节都故意忽略了,有时候甚至影响了历史的真实。(比如,毛彭之间的性格冲突,存在于很多历史细节中,如果不列出来,就会觉得彭总后来在庐山会议上的骂娘非常粗鲁,非常突兀,而有了一些必要的细节做铺垫,才会让历史丰满起来,鲜活起来。)----举一个小例子,俺在看到康大姐对陈老总不愿留在苏区的回忆时,非常的吃惊,---因为这些回忆对陈老总的形象显然不是加分的。---为啥康大姐会把这些细节公布呢?------这其实就让人回味一点,那就是朱老总和陈老总之间的友谊也许不是那么亲密的。----当然,这也许是俺多嘴了。--但有些细节是一个大拼图中不可缺少的一块。----这就是俺的细节观。

以此和您探讨。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河