主题：【原创】那年庐山 （外一篇）关于李锐和他的书 -- 史文恭

因为您是在讨论问题的，讨论问题的过程中平和就很重要。

而之前那位只是在批评而已，您如果也只是批评回去的话，当然并无不妥。

或许我这贴不应回在您的这个帖子下，而实际上是对您在这个主题下所有回帖的一点意见。

另外，我想在与别人争论的时候，一字一句地拿出来反驳确实不是上策，应当从宏观入手，然后辅以少量细节的佐证。有些可能会争议较大的看法，比如对胡耀邦个人品质的质疑，因为这与我们一般的印象相反，也许您掌握了决定性的证据，您应当比较清楚地阐述这个看法的根据。

补充一点，其实我在达雅兄的回贴里也说过了，您批判史兄帖子里过多的想当然和臆测，这可能是两种不同的史学观，心理学和心理、行为分析能不能用于研究历史，我也十分怀疑，因为我是倾向注重史料考据、逻辑的。但这并不是史兄的发明，早在太史公曰就有着类似的性质，这可能是文理科不同的思维方式造成的。