主题：【原创】那年庐山 （外一篇）关于李锐和他的书 -- 史文恭

送花同意

举个例子，史mm说李锐的孩子没有高官厚禄

后面有个人的反驳居然是，“那是因为你不知道”，我晕死了，这算什么讨论态度啊？如果说史mm说的不对，那么你就说出李锐的孩子到底是什么高干，有什么不得了的产业么。

搞笑的是，后来又有个人，说李锐的女儿干的是八十年代最时髦的“嫁给外国人”，晕～～～～，这个算是以权谋私啊，还是算贪赃枉法？

你要是举出来说李锐的孩子有李小鹏，朱云来这样的级别和财富，那我相信的。或者你要说李锐凭自己的关系和人脉，把女儿嫁给了国外什么富翁啊，什么大集团高管啊，那我也信（不过话说这算很过分的事情么？），敢情这老外也和我们的高官搞“政经联姻”了，呵呵。

举出实打实的例子，大家都有脑子，自然会判断。

现在居然是语焉不详的“八十年代嫁了外国人”，唉，我只能说，如果这样的事情都被挖出来作为官风不正的例子，那这只能作为李锐“高风亮节”的佐证了，嘿嘿，因为只有没法举出更有说服力的例子，才把这个都挖出来了啊。

追着这系列文章看，反驳意见里面也就是九霄兄是水平最高，不过可惜的是，就我看来，九霄兄的反驳实在是太“高屋建瓴”了，基本没有从具体的例子上进行反驳，说实话，我不太能理解的。

一方面，很多人都在说史mm在裁剪史料，可是另一方面，却没有人愿意把他裁剪掉的部分罗列出来让大家做判断。

这样的反驳，实在是不太有说服力的。