主题:【原创】航母与中国 -- 晨枫
共:💬273 🌺807
复 这个例子根本不对
我已经再三强调了,航母是用来争取制海权的。但获取制海权不意味着一定能获得战争的胜利啊。战争的胜负是受多种因素决定的,像越南战争,美军是负于政治,而非负于军事。
假使1982年中英开战,那么以我之见,英军有可能会获得制海权。但由于中国掌控着香港的水源和粮食供应等关键,所以最终的胜利一定不会是英国的,仅此而已。但如果英军掌控了制海权的话,大陆也就无力阻止它通过海路向香港运送部队、军火、补给等物资,这会造成额外的许多麻烦。
国力虽然是决定战争胜负的最终因素,但也不是一个简单的“数量级”概念就能概括的啊!既然越南、菲律宾、文莱等国和中国不是同一个数量级的对手,为什么它们还占据着南沙的不少岛屿呢?古巴导弹危机时,美苏双方数量级相等吧?为什么最后结果是美国可以要求苏联货船接受检查?
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂还是数量级问题 1 PBS 字888 2010-09-09 20:31:07
🙂这说的是空军和陆军的数量级,和航母可关系不大 阴霾信仰 字534 2010-09-12 19:54:06
🙂没听说过东风-22 1 盐城闲人 字0 2010-09-09 23:54:12
🙂老兄,您懂没懂我的意思啊
🙂靠那几架垂直起降飞机? PBS 字189 2010-09-18 17:25:51
😉按国际法啊 PBS 字504 2008-12-02 11:34:54
🙂不仅航母没用,舰载机也没用,还能推出美军所有的武器都没用 1 土著 字0 2008-12-01 19:36:13
🙂越战从起因到结束都是美国内部政治斗争的产物,怪不到航母上 1 赝造的孔方兄 字90 2008-11-30 20:37:41