五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】谁的黄昏 -- 黑岛人

共:💬494 🌺1969 🌵50
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 哥们

本来不想在您那个帖子里多说,既然您又回复到这里来了,就多说两句。

你所说的政改,和俺们熟悉的那种不合适的政改太像;而在你定义之外的一些改变,可能入不了您的法眼,但我们却看到它们在发生。比如河里说的司法改革,比如最近频频见诸媒体的群体性事件(有些人说起这些还是“苍天已死,黄天当立”的老调子,这本身就说明中国的政改必将是个漫长的过程),等等。至于那场政治风波,我认为一个连当事人都难以说清的东西(今年六月河里就此掀起过一个讨论高潮,俺一篇篇看来,光那些当年参加过的前辈,观点就能分出三四派来,你这么在乎,不知道那些文章都看过没有),何以拿来做评价胡温的标准?

谈中国的政改,如果连循序渐进这个道理都不知道,就基本可以无视。至于“为什么中国一提政改就会乱呢”,我只能说且去读史。英国的权利运动,法国大革命,苏联的改革,颜色革命,都是好材料。社会科学是不可重复实验的,好不容易有些近似的例子,却被一句不足虑带过,岂不可惜?

还有,我在你楼里回复另一个河友的时候已经说过了,既然写这种文章,就要有挨砖被扣帽的觉悟。语涉近现代,连陈郢客、葡萄、抱朴仙人这样的大牛都免不了受口水,何况您那篇。你自己看看你那个楼里,多少人又开始指责河里的气氛了?我不认为一个真正懂得政治的复杂性,并且通晓世故人情的人会有这种反应。而懂得政治的复杂、通晓世故人情,在我看来是谈论政改这种大话题的必备素质。

最后还撂一句:ls有河友说咱不吵架,咱比两篇帖子的花数。呵呵,就算黑岛兄这篇花多又怎么样?“愚民”两个字就足以遮蔽了,而且到时候又不免有人出来说中宣部人民日报之类的话(这帖子里已经有了),甚至扩大到西西河的气氛(你那个帖子里不少)。说到底,就是相信真理在自己这一方,其余的什么人数道理皆不足以为标准。这种条件下,讨论能有什么样的结果很清楚了,有什么值得大惊小怪惊诧连连的?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河