主题：民主与信息获取成本 -- 思想的行者

无限多次的博弈可能使得博弈进入所谓的纳什均衡状态，但是并不能保证均衡状态一定会出现，数学上应该还不能证明无穷多次的博弈一定可以进入均衡状态吧---这就如同有些数列是收敛的，有些数列是不收敛的

很重要的一点就是实行惩罚的机构---比如法院，在政治博弈当中并不是完全中立的，我们看台湾法院在民进党执政的时候，明显的倾向于民进党一方，而到了国民党执政的时候，又倾向于国民党一方

这样，没有一个中立的惩戒机构，博弈要达到均衡是困难的，西方国家的政治比如美国政治之所以能够达成博弈，主要还是因为美国两个政党有一个共同的后台--大资本家集团。，这个大资本家集团对于政党竞选的违规还是会进行相对中立的处罚的

相反，发展中国家当中，由于国外势力的涉入，有的政党代表的是民族利益，有的政党代表的是国际资本的利益---或者说是买办的利益，国家因此缺乏一个利益中心，没有利益中心的国家立法机构，执法机构就可能会在执政党之间左右摇摆，因此导致这样的党派竞选永远无法趋于均衡状态