主题：【原创】谁的黄昏 -- 黑岛人

没有人说必须提出完整合理可行的方案，而是你提出了多大的话题，就得提出多大的方案，谁让隔壁的作者起那么宏伟的题目来着？写的时候估计挺过瘾的，说实在文笔也不错，问题是这种文章不是光华丽就能解决问题的。

再说一遍，那篇“黄昏”之所以不招待见，是因为作者所表达的观点和这楼里献花的河友的共识实在太少。现在看看，那位楼主可能有点急了，一个劲的辩解，可是越解释漏洞越多，越显出他的阅历见识不足以语此——都开始说东欧经验了。中国的国情和东欧能比么？何况东欧那几个闹颜色革命的国家现在什么样子？乌克兰执政联盟已经分裂了，格鲁吉亚那个小白脸去年就位子不稳，其中最主要的理由是指责他贪污——那伙计几年前可是打着反击腐败的旗号上台的。还有某位河友贴过的NHK纪录片（颜色革命的背后），他看过么？就几个小破国就成这样，同样的情况搬到中国会怎样？怎么能保证中央权威丧失的情况下外部势力不插手？（连东突这种意识形态死敌都能拿来作文章的国家，你指望他不插手，有点难）这些问题，既然你提了话茬，你就得考虑到，否则别怪人家拍你。

还有，我也是好几次看见您抱怨河里不理性的问题。可是我不知道你有没有换个角度思考过：像时政这种敏感区域，每个人都很难抛开利益和感情的因素去考虑问题。换句话说，感情用事本来就是政治这个大题目中的应有之义，纯理性人的假设在现实中是不可行的。连这点都想不到就谈论政治和改革，是不是太勉为其难了一点？

如果你还是觉得非理性不好，那么写文章，想办法让别人抛开原有的立场、态度、情感，支持你的观点。至于怎么说服，能不能说服，那是您的事了。土鳖共当年闹革命，老百姓也不是一开始就箪食壶浆以迎王师。俺也不要求谁上街，先从教育群众开始就行了~