五千年(敝帚自珍)

主题:【实话实说】 对中国半导体业的粗浅想法 (二): 挑战 -- 小宋一刀

共:💬23 🌺7 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【对 6/13 12:30PM 所有回贴的一些回复】

希望朋友们再在原贴下回复

一是可以阅读时没有遗漏

二是讨论线更明显, 不会让人晕乎, (喝喝...)

#################################################

西风陶陶: 国内的DESIGN HOUSE

我没有和国内的DESIGN HOUSE有亲手合作的经验.

不过就我在国内许多专业的BBS上得到的印象, 许多设计者的单兵作战能力已经很强了.

这是一个可喜的事情, 同时也是一个很让北美的从业者忧虑的事

最近不想做什么客妓了,没钱还特累. 正在想改卖珍珠奶茶 (喝喝)

#################################################

燕人狂徒和风雨声: 关于WAPI

燕兄所说的不是很公平, 的确是这么回事.

实际上也反映出中国科技界的很多问题, 诸如

好大喜功, 过于图利, 格局太小, 过于自大(觉得INTEL一定会让步)....

首先, 这个标准的开发就很没有公信力, 然后这个标准又不公布出来给大家验证.

那有人说了, MICROSOFT不也是这样做的, 看现在多大?

没错, 这样的手法是很有点仿效MS, 但是不要忘记MS是有当时很大的一个产业集团在支持着.

而WAPI没有, 不但没有, 还要和INTEL叫板.

站在空屋上仍砖 有时候会跌的很惨

但是从失败中 我觉得我们也可以吸取到许多经验

1 标准一定要是建立在产业化国际化的前题下, 而不是地方主义.

2 标准一定要是有产业的支持

关于燕兄提出的

一个解决方案就是标准由国家定,利益则归属于国家出面组织的一个商业联合体

但是因为政府要管的事情太多, 如果还要管标准

我对政府的能力和效率不是很有信心. 所以我比较倾向于风雨兄所说的

技术中立政策

我个人觉得标准不管是谁定都还好说, 主要是要能获得产业界的支持才是最主要的.

##############################################

铁手: 怎样合作的问题

所有的企业都是想赚钱 这就是一个互利的问题

一提起 我就对台独叹气 太小格局了 看不到将来也不愿看将来

今天如果统一了 大陆如果不仅仅是一家中芯了 至少是3家

中国和台湾如果统一 真正的合作 不知道会有多强啊!

###############################################

OCTANE99: 关于华为

喝喝 世界也许可能很小 你的那位朋友是不是有一个刁钻古怪的名字?

据我所知, 华为这几年的步子很大, 在国内 美国(还有两个)和印度都有自己的设计中心

值得鼓励

################################################

RODGER兄 多谢你的鼓励

惭愧 其实我写了又改 改了又写 实在是知之太少啊.

比较起来 我更愿意聊电影和装神弄鬼

虽然知道的也很少 但是不至于但心误导读者

################################################

RAINDROPS 关于日韩台的发展

日韩的发展 我都不是很熟悉

猜想

1 是政府的重视 台湾的发展是赶上了所谓台湾十大建设的尾巴 是他们的执政者的省策定的好 执行的也好

2 是人才经验的引进

3 关於专利方面是否有优惠 不敢说 可能要在CASE BY CASE的基础上评价吧?

################################################

老兵 软件业不养老的问题

叹口气

往小了说 这是一个企业环境和文化的问题

往大了说 这是一个国策的问题

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河