主题:步骑兵种对抗问题 -- 思索
一方面,你这个想法有个前提:北朝军队已经在当地建立政权,并打算保卫地方政权。能达到这种程度的政权,其军队都不是纯骑兵部队。
另一方面,如果没有在当地建立政权的打算,那就是传统的游牧民族入塞抄略。这种活动纯以破坏地方经济为目的。能抢就抢,不能抢就跑。遇到城市就绕过,那么中原地区一定有我必须保卫的城市吗?我想的两个例子是
这两次战役,后金军似乎都没有甚么必须要守的要点城市和粮仓,纯以抢劫补充自己,以破坏为目的。
想法:如果是入塞抄略,那就是以破坏为主,以抢劫为辅,避免进攻有重兵防守的城市。
对于这一句,我的看法是骑兵有可能不迎战的。我为什么一定要攻击你呐?你都敢放弃完备的防御阵地,主动出击迎战我了。那说明你的实力很可能要比我强,你才有这样的信心。在这种情况下我为啥还一定要去碰石头呐?当然这要视具体情况而定。
另外你怎么判断我是真的出击,而不是声东击西?如果我分多路出击一个城市,你打算迎战我的哪部分部队?如果我派出多股骑兵同时做出进攻多个城市的态势,你如何判断我的主攻方向。每个城市都驻扎足够数量的部队?
这些其实并不限于骑步对抗了,任何进攻防守的对抗都可能这样。一方进攻,另一方放弃城池选择迎击,这种模式似乎在中国历史上很少出现。
说实话,大凡打倒江淮并准备渡江的部队,即便是蛮族政权,这时候的主力也都是汉族士兵了。军队不会是纯骑兵部队,而是采用兵种合成的方式编组。还没见过没有水师却要非靠骑兵部队在水泽密布区域作战的军队。
骑兵讲的是虚虚实实,讲究机动性。如果放弃机动性的话,那还真不如养步兵,毕竟马吃得比人多多了,同样的钱可以养一只很庞大的步兵部队。
一方面,农业社会很脆弱,一旦被破坏掉,恢复必须有一个时间。另一方面,农业社会维系军队是一个很大的负担,当地经济被破坏掉,间接上就打击了其军队。因此,尽量不要把敌人放进自己的内线。这是建造长城和防守长江的重要原因。一旦敌人在长城以南立足脚跟,那就很难守住中原了;一旦突破长江防线,那就很难保住南朝了(好像宋金对抗,发生过金军渡过江却失败的例子。)。这是中国历史这么长,但成功的北伐却非常少的一个重要原因。
大家说的很多都是纸上谈兵,战争这东西变量很多。有的时候不见得就是讨论的那样。
- 相关回复 上下关系8
🙂如果要搞兵种对抗我情愿选择以步兵为主 思索 字114 2008-12-08 18:18:39
🙂前提是会战。如果对方避免与你会战怎么办? 松阿察 字0 2008-12-08 21:49:14
🙂不可能避免会战的,游击战不是万能 思索 字481 2008-12-08 23:22:47
🙂商榷
🙂一些问题 思索 字2459 2008-12-09 18:25:43
🙂同意尾句“骑兵战场机动性有时自然有价值,但是不是万能的” 松阿察 字2986 2008-12-10 01:32:26
🙂草原也有办法 肥肥烤猪 字46 2008-12-08 23:36:10
🙂骑兵跑远了不就得了,火再大,还能把整个草原都烧了? 松阿察 字0 2008-12-09 00:41:48