主题：对中欧关系的一点忧虑 -- 海神八尖叉

记得以德服人的雷老虎的下场吗？妻离子散，诺大的家产被清军扫的一干二净，如果记不起来雷老虎是谁，请回忆一下李连杰的方世玉。

对于西方国家，根本不要讲什么道义，就是要用经济手段进行打击，尤其是现在这个大家都不爽的时候，更要落井下石，如果欧洲人觉得很不爽的话，大可以像一战的时候，派军舰到中国来啊。喇嘛被捧成了导师，是结果，不是原因；是因为他们觉得这样即在道义上恶心了你一把，而且又自信TG没有胆色拒绝他们的飞机和核电站，你不看TG激烈抗议之后，法国人就说“英国人和德国人都见了，为什么法国人见不得”；基于这种假设，他们就放开媒体对达赖进行吹捧，越来越高；如果法国政府觉得这样会影响他们的对外政策，自然会对媒体进行压制，如果他们觉得有用，自然会纵容他们的媒体。314以后“记者无国界”组织的头脑为什么要辞职，就是因为法国政府认为他作的过头了。

西方的媒体同样是政府的喉舌，政府通过貌似自由的媒体对民众进行洗脑，如果那天喇嘛被西方的媒体描述成无恶不作的恶魔，并不是不可能。关键要看，他们在这件事情上是否得利。

即使是西方的大众心里还不是被人操纵的破玩意，就跟说黑道一样，“黑道就是个马桶，政府要用的时候，就提出来用，不想用的时候就扔在一边”。小Bush为了发动伊拉克战争，给大家撒谎说，伊拉克有大规模杀伤性武器，现在他后悔了，请问有那个公共的媒体去谴责Bush，这个就是西方的民意？有用的时候就是民意，错的时候就不谈民意。

好像是葡萄说过吧，印度在80年代的直接没收日本丰田，日本能把印度怎么样？还有，印度每年因为宗教冲突死伤那么多人，怎么没人去谴责印度搞宗教压迫，1亿以上的伊斯兰人口在印度跟贱民类似。怎么没有看见法国去为印度贱民伸冤？因为印度很强硬，印度在各种公开的谈判中（只要是有求于印度，印度求人的印度也硬不起来）从来都不是软柿子，多哈谈判中力主不开放农业市场的国家是印度和巴西，其中以印度最为强硬。

我很鄙视那种用儒家思想来处理国际政治，儒家是用来治国的，以德服人是用来说服自己的国民的，不是用来搞外交的，而且现代的乱世更类似于儒家正统思想出现之前的战国，这个应该没有异议。孔夫子辗转六国，没有获得任何一个霸权君主的赏识，就证明，他的那一套根本不适合一个群雄并起的时代。

所以，你如果真的想以德服人，除非你按照法国人的意思办，给法国立刻投资1000亿美元，把所有的合同都实现了，人民币再升值200％，估计西方人会立刻对你改观，TG就是成了他们口中所说的“负责任的东方大国”了。

又请问一下，你所说的“德”是谁定义的，那家的标准才是符合你所说的“德”。中国儒家的德政，还是西方所标榜的民主，才是你所说的”德“。

一起政治问题归根到底都是经济问题，经济基础决定政治形态，这似乎是初中的思想政治课就教给大家的东西。