主题:民主?共和?——形式主义害死人:读《袁氏当国》有感 -- wingbro
共:💬77 🌺182
西方文明的几大源头,其中希腊和日耳曼,本来就是民主社会,野蛮的时候就是,和文明程度无关。民主就是人的组织形式,一帮人在一起怎么组织起来,肯定要受传统影响。所以在西方,投票来解决问题是很自然的事情,看色诺芬的长征记,一帮希腊雇佣军都很自然的采用民主方式决定问题。而在中国,各种组织,哪怕各种黑社会和民间宗教,也都是君臣佐史的组织形式(是啊,连中药都要这么配)。你就看武侠小说吧,所有帮派,都是帮主,然后就是什么护法,金刚。梁山好汉,都是好兄弟了,可也要排座次,我就没看到任何中国传统小说和历史里有用投票解决问题的。这就是中国的传统。中国实行民主的障碍并不是文化水平,而是这种传统。
袁氏当国里面描述的民初的议会,其混乱程度和现在台湾的一样,那些议员可都是文明人,尚且不能坐下来心平气和的讨论问题,更别说别人了。
- 相关回复 上下关系8
🙂识字率与民主的客观条件论 7 无间之亵渎 字538 2008-11-03 07:33:11
🙂历史其实和你的认知差别极大 7 思考得人 字518 2008-12-10 23:00:33
🙂这些数据很有意思 frnkl 字34 2008-12-11 13:13:55
🙂民主和文化水平未必有关,但和传统有关
🙂将军好文花一个 2 frnkl 字161 2008-12-11 13:16:24
🙂疑问 jhzc 字150 2008-12-03 08:18:14
🙂关于西方国家的识字率 2 无间之亵渎 字524 2008-12-03 12:56:55
🙂你记错了 你把“有色人种”和白人的数据搞混了 2 思考得人 字489 2008-12-10 19:23:00