主题:【小眼看文革】五.一六之前 -- 柳叶刀
共:💬98 🌺187
我认为,中国古代王朝的更迭像您说的割韭菜。可是文明总是盛极而衰,真的翻天覆地了,那什么都得从一穷二白开始了。究其原因古代帝王中央集权过于严重,除了皇帝一家(连兄弟姐妹都不保险)之外人人自危,没什么保障。什么丹书铁券、免死金牌都是扯淡。这可以说是让人人都有机会,不让家庭条件好的永远做大的最终极办法了吧。可除了当皇帝没什么别的办法稳当,所以没有任何人跟皇家是利益共同体,事到临头各自飞了,行不成稳定的利益集团,仁人志士只能争做皇帝了,天下就大乱了。
反观欧洲,贵族有一定保证,皇帝和国王的权势也就有保证了,他们的政权才能稳定个上千年没问题。这样也并没有妨碍社会创造力,各种人才出现也不比中国差。
所以从史实上看,只有这样才长治久安。要不现在中国宪法都通过私有财产神圣不可侵犯了呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂没说不考虑个人需求呀..只是世家就免了... 熊熊熊熊 字301 2009-03-08 21:55:04
🙂出路还是在于创造更多的机会 沫水若水 字102 2008-12-15 20:39:01
🙂历史本来这样发展的 littles 字131 2008-12-12 12:26:58
🙂我感觉是这样。有限平衡,鼓励财富积累
🙂欧洲比中国差远了 5 Emyn 字198 2008-12-14 20:00:59
🙂也谢你一朵花 柳叶刀 字0 2008-12-12 11:17:56
🙂哎哟,毛远新不是考上哈军工是清华啊,那就更牛了! 柳叶刀 字0 2008-12-12 10:26:42
🙂你肯定有你的看法 littles 字64 2008-12-12 10:37:38