五千年(敝帚自珍)

主题:对于西式民主中竞选捐款问题的意见 -- 夜精灵小赵

共:💬35 🌺6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你没细看我原文。或者是看了没动脑。

你没细看我原文。或者是看了没动脑。

首先,我怎么知道某个嘉宾支持的是A还是B?远的不说,我就见过凤凰台的一虎一席谈(好像是这个名字)里面,有嘉宾出场前说自己观点是A,出场之后,大家才发现他是无间道的。出了无间道,这个责任谁来背?
首先,如果是这个电视台只想作一期节目。就得在这期节目里实现平衡报道。那么,他就得预先与所有候选人协商,这个节目该怎么办,请些什么人来,也是要协商双方一致才行。那么,这种情况下如果出了无间道。没有责任问题,事后也不会补偿什么。因为这些候选人事先也同意了。如果不能征得所有候选人的同意,那么,电视台可以按他与同意的候选人之间的协议办节目,之后,用同等价位的节目给不同意的人作一期。后面这期如果仍然达不成协议,那么电视台就按这个候选人总部的要求制作,节目的责任完全由这个候选人的总部负责。比如出了假新闻什么的,责任完全在这个候选人身上。如果电视一开始作节目事就事先不与任何候选人协商,或协商后没有达成协议。那么电视台也可以照上这台节目。节目出来之后,哪个候选人认为自己吃亏了。他可以事后要求作平衡报道。

那这另外一篇的钱,谁来给?报社自己掏?还是B的竞选总部?
你用心看我原文。这一篇平衡文章的钱当然是报社自己掏。但如果这个文章不是报社想发的,那么责任完全由B的竞选总部承担。

例如说如果有三个候选人,如果自己发了一篇,就要准备多两倍的版面去做所谓的“平衡报道”,谁干?如果把这个费用加到第一个投广告的费用中,那么也不会有人干的,凭什么我要花钱为自己不支持的候选人发广告?
我说了,这种平衡报告,只用于新闻和评论。广告不包括在内。广告是当事人花钱作的。没有平衡不平衡之说。我不对广告的投放作平衡的要求。只是我对竞选基金作了统筹,即最高的和最低的相差不超过30%为限。

再说了,中国十三亿人,住在960万平方公里的土地上,新闻媒体不介入,会有多少人认识你的这个候选人?
还是那句话。看我原文。在我的原文里,我说了,政府免费为所有候选人提供一些公共产品。什么意思呢?就是说,你一旦成为候选人了,那么公有的报纸、杂志、电视台和广播电台都会给你提供同等的时段,让你作竞选宣传之用。比如说,每人每周给你两小时。然后,在选区里,有公有的宣传板。这些宣传板会按候选人的要求,张贴宣传画、海报等等。这些东西都是公共免费提供的。另外,我前文也说了,对于要参与进入选举补贴制度的人,他可以参加分阶段的闯关赛,而整个赛程,都有媒体的转播和直播。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河