主题：对于西式民主中竞选捐款问题的意见 -- 夜精灵小赵

共:💬35 🌺6

还是没明白

那么，他就得预先与所有候选人协商，这个节目该怎么办，请些什么人来，也是要协商双方一致才行。

不仅仅是双方吧？还要所有的候选人全部一致才行吧？

如果有三五个候选人，那么是不是电视台必须先开一个圆桌会议？如果有一个候选人不满意，就不能做这节目了？

如果不能征得所有候选人的同意，那么，电视台可以按他与同意的候选人之间的协议办节目，之后，用同等价位的节目给不同意的人作一期。

那不同意的那个候选人太赚了，别人都是挤在一个节目里登场，而他是单独出场。那你觉得之前的圆桌会议会有人同意吗？

节目出来之后，哪个候选人认为自己吃亏了。他可以事后要求作平衡报道。

问题是，只要是他要求做的，媒体就必须无条件遵循？那我可以肯定的说所有的候选人都会说自己吃亏了。

这种平衡报告，只用于新闻和评论。

很多类似的评论文章，都是要掏钱的，不知道其他国家怎么称呼，在中国，有一个词：“软文”来特指这种文章。

我说了，政府免费为所有候选人提供一些公共产品。什么意思呢？就是说，你一旦成为候选人了，那么公有的报纸、杂志、电视台和广播电台都会给你提供同等的时段，让你作竞选宣传之用。

那怎么保证这些公有的媒体不会偏向于当前的执政党？

例如说在设定宣传时间、地点、覆盖面等等的时候，都可以有这样的小动作。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友