主题：【原创】岳东晓案不方便说出的细节 -- 夕曦

本贴是回复漂流的文章岳东晓（贺梅案法律援助者）陷入麻烦--关注美国司法迫害。我在网上查阅了一些相关的文件，包括法庭判决书以及公共数据库Pacer网站（Federal Judiciary's centralized registration, billing, and technical support center for electronic access to U.S. District, Bankruptcy, and Appellate court records. ）外链出处下载的与此案相关的诉讼事件表（Docket）。到目前为止，诉讼事件表上共列出188项内容。另外，还查阅了岳东晓专门对此案建立的网站外链出处。现简单说明一下。

1、岳是通过他的公司Netbula,LLC外链出处起诉侵权案的，原告是公司，不是个人。Netbula公司前后使用过三个律师，可能都是个人开业的律师。在法庭文件上记录的其中两个律师的EMAIL地址是comcast.net和yahoo.com的。另一个虽然使用自己的EMAIL地址，但在网上查询不到该律师的主页，只有通讯地址和电话。

2、在侵权案诉讼中，可能岳对代理律师不满，或律师对他不满。Netbula公司向法庭提出撤消该律师、由岳自己代理公司诉讼。按当地的法律规定，平民不能代理公司进行法律诉讼，法庭驳回了这个要求。岳可能没有遵守法庭的意见，多次违反，法庭不得不发出限制令，岳不得代理Netbula公司。

3、由于岳自己不能代理公司的诉讼，遂将公司2007年1月1日以前的版权全部转到本人的名下。以个人做原告对原侵权案的被告重新提起诉讼。由于版权侵权案的特点，这类案子一般不在州法庭上起诉，而是在联邦法庭上起诉。这是明显的一案两告。由于原公司告侵权案联邦法庭已经在2008年1月18日作出有利于被告的撤销案子的判决，按法律同一案子是不能再次诉讼。岳知道这点，在个人告侵权案中加上了几个被告公司的相关个人一起做为被告，但其它诉讼内容大致相同。所以审理个人告侵权案的法庭在3月4日快速作出终审撤销该案的判决外链出处。这就是岳东晓认定司法迫害的部分依据：

4、在公司告侵权案中被告的律师使用的法庭策略非常高明。当他们发现岳在要求本人代理公司诉讼中多次违反法庭的限制要求，以及其它原因引起法庭对原告产生反感，适时向法庭提出对该案的部分起诉条款（侵权部分）作出判决。因为没有结案，美国法庭一般不对部分起诉条款进行判决。但这么做也在法庭的权力范围内，并没有违反任何规定。于是法庭在2008年1月18日作出有利于被告的对部分起诉条款进行判决，判定被告没有侵权。法庭如何判定被告没有侵权，可以看看判决书外链出处。从里面可以学到不少东西，以后有机会再给大家汇报。

5、公司告侵权案最初还对被告提出恶意欺诈起诉。由于原告不能提出恶意欺诈的证据，在法庭审理中，原告律师已同意取消该起诉条款。但在岳自己代理公司诉讼中，重新提起恶意欺诈。被法庭认为反复无常，在判决书里特意驳斥。这也是引起法庭反感的原因之一。

6、岳在公司和个人告侵权两案判决后继续诉讼，给被告增加了不少法律成本（也是被告的损失）。被告很不爽，遂在法庭上提出要求赔偿律师费用，降低其损失。法庭指派了一个调解人进行协调，不果。法庭根据调解人的建议作出有利于被告的判决，共约22万赔偿。由于公司已经将全部版权转移给岳东晓本人，判决的赔偿可能和岳的个人财产直接挂钩。岳不服，拒绝按判决赔偿被告。被告遂要求强制执行外链出处。同时又形成岳东晓被控藐视法庭案。

有点儿陪了夫人又折兵的感觉。

********************************

以上是我了解的大概情况，该案子可以用电视剧《编辑部的故事》中《侵权之争》一集里的一句话做总结：

“在法庭上讲的是法理儿。”

• 已将查到的相关情况另开一帖说明