主题：王安石变法对北宋三朝的影响以及北宋的灭亡(下) -- 何足道

徽宗朝对西夏作战这一段大谬！宋史本纪二十里面“（崇宁）四年夏四月辛未，辽遣萧良来，为夏人求还侵地及退兵。戊寅，夏人攻临宗砦。辛巳，诏诸路走马承受毋得预军政及边事。己丑，夏人寇顺宁砦，鄜延第二副将刘延庆击破之；复攻湟州北蕃市城，知州辛叔献等击却之。”这一大段话看不到？都需要辽人帮忙求还侵地及退兵，还说是北宋打不过西夏？整个崇宁四年最严重的败仗就是高永年救宣威城被自己蕃人侍卫所害，导致援助宣威城的大军在副将刘仲武的带领下退回西宁，大通河桥被焚，宣威城被围两月后解围。这一段在《十朝长编》里记载得很清楚。

政和五年至宣和元年，北宋对西夏真正称得上败仗的也就三次，一次是政和五年刘仲武臧底河大败（这不关王厚的事，那时候王厚死了都快八年了，宋史强行把他拉过来陪绑的），二次是平夏城还是靖夏城被地道攻破，三次是宣和元年刘法大败。但最终宋夏议和停战的主要原因，不是宋军的败仗，而是海上之盟，要北伐辽国！继续打西夏不符合北伐这一大政方针！这时候宋夏的边境线，虽然比哲宗朝只多了青唐，但西夏从来就没能组织过象绍圣年间或者更早时候那种三十万以上大军南侵！请记住，徽宗朝对西夏作战的终止，从来都不是因为北宋打不过西夏！