主题:世界从来不简单 历史何尝会温柔?(中) -- 马前卒
共同点是,研究的对象都是过去已经发生的事情,他们的主要工作就是考证,分析,推断然后形成理论来指导未来的行为,所以不会象物理化学生物那样只有某一种假说可以被证明成立,而是会各种说法永远共同存在,谁也没办法完全把其他理论打翻在地。
不过经济学跟历史不同的地方在于,他披上了数学这个外套,所以看起来很象科学了,理论公式模型一大堆,不是内行看都看不懂的。
有个很搞笑的想法,不知道历史学研究能不能引入数学模型,比如来个统计学什么的,然后形成"比较有说服力"的结论:。例如,诸葛亮读的书包括哪些,曹操读的书包括哪些,司马懿读的书包括哪些,这三个集合有没有重叠的部分,有的话,再产生一个小集合,拿来检验李世民和杨广的读书集合,忽然发现,李世民的集合可以完全囊括那个小集合,而杨广的集合跟小集合完全没有交集,于是结论就有了,某某书目是好东西,可以指导成功人士。不知道能不能拿个nobel历史学奖。
- 相关回复 上下关系8
🙂世界从来不简单 历史何尝会温柔?(中) 110 马前卒 字9610 2008-12-16 09:11:34
🙂经济学家其实是应该属于历史学家的
🙂就预测未来这件事情而言,谁都不行。 达武 字131 2008-12-30 02:46:56
🙂【通宝】一枚 1 抹月茶 字237 2008-12-26 18:19:37
🙂有计量历史学 蒲将军 字317 2008-12-21 00:39:56
🙂所以索罗斯说,所有的社会科学其实都不是科学 周师傅 字160 2008-12-19 04:41:37
🙂正解~周师傅总算明白了,所谓的经济学理论越高深,就越垃圾 simplyred 字0 2008-12-23 23:45:56
🙂垃圾倒不是垃圾,拿来吓唬人还是很灵验的,尤其是数学模型 周师傅 字0 2008-12-24 00:57:24