五千年(敝帚自珍)

主题:三则新闻,请诸位河友评论 -- 雪风加野分

共:💬145 🌺196
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我们谈的是人均的富裕,也就是我回答的整体富裕那一段

九霄环佩写到:

我觉得这个国家很难实现国民的整体富裕,至少五十年内很难。

中国的局限已经很明显了,就是客观制约在那里--自然资源,包括可耕地土地。

结果呢,大萧条一来,一边是失业遍地,老百姓吃不上饭,另一边是生产过剩农场主大肆销毁农产品。

美国大萧条按照平均移动曲线来讲是个毛刺,在1900年到2000年这100年,美国经济还是增长的。如同中国,自从1949年,中国的GDP平均增长是7%,尽管有60年代的困难时期那个毛刺,但不能改变中国的向上趋势。

美国的人均装机现在是3.6千瓦,人均生活用电1999年是2400度,而中国现在是人均装机0.5千瓦,东部发达地区人均生活用电300-700度。在用电水平如此低下的情况下,电器下乡不是很好笑吗?这种电器下乡和销毁电器是一回事,只是收回一些成本(美国当时销毁农产品是将玉米送到发电厂做燃料)。

销毁农产品和将电器送给无法消费电能的农民使用不是一回事吗?一方面电力市场产能过剩,发电量在逐月下降,一方面农民和下岗民工无力支付电费而无法使用家用电器。

在分配制度相同的情况下,人均还是说明问题的。分配不仅仅是工资这一块,还有社会保障,而后者更重要更反映了平等性,而社会保障也是和人均有关(工业国家经验说明当人均GDP达到2000美元时,社会保障系统的建立就上升到议事日程)。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河