主题:三则新闻,请诸位河友评论 -- 雪风加野分
九霄环佩写到:
中国的局限已经很明显了,就是客观制约在那里--自然资源,包括可耕地土地。
美国大萧条按照平均移动曲线来讲是个毛刺,在1900年到2000年这100年,美国经济还是增长的。如同中国,自从1949年,中国的GDP平均增长是7%,尽管有60年代的困难时期那个毛刺,但不能改变中国的向上趋势。
美国的人均装机现在是3.6千瓦,人均生活用电1999年是2400度,而中国现在是人均装机0.5千瓦,东部发达地区人均生活用电300-700度。在用电水平如此低下的情况下,电器下乡不是很好笑吗?这种电器下乡和销毁电器是一回事,只是收回一些成本(美国当时销毁农产品是将玉米送到发电厂做燃料)。
销毁农产品和将电器送给无法消费电能的农民使用不是一回事吗?一方面电力市场产能过剩,发电量在逐月下降,一方面农民和下岗民工无力支付电费而无法使用家用电器。
在分配制度相同的情况下,人均还是说明问题的。分配不仅仅是工资这一块,还有社会保障,而后者更重要更反映了平等性,而社会保障也是和人均有关(工业国家经验说明当人均GDP达到2000美元时,社会保障系统的建立就上升到议事日程)。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂要是杜鹃既能做缺德事,又能做益事,你怎么办? 1 PBS 字407 2008-12-21 22:42:37
🙂中美蜜月 再闻鸡起舞 字8 2008-12-22 04:34:58
🙂您是指多生还是少生? 6 任爱杰 字432 2008-12-21 15:25:17
🙂我们谈的是人均的富裕,也就是我回答的整体富裕那一段
🙂听你说拉丁美洲的拉美化原因是不搞计划生育! 东晓山 字0 2008-12-23 04:41:26
🙂人不用电死不了,人吃不上就要饿死了 3 任爱杰 字1519 2008-12-21 19:50:42
🙂你这一句话非常得体:我以前就说过家电下乡是何不食肉糜 1 PBS 字1309 2008-12-21 20:29:32
🙂市场是什么 五陵年少 字0 2008-12-21 17:37:57