主题：【原创】大炮打蚊子还是别有他意？ -- 格里高利

对于派舰护航，我是持反对意见的。不过既然已经决定了，俺也支持。决策阶段可以叽叽喳喳，行动了一个声音比较好。

为什么反对？不是效费比的问题。不是后勤保障的问题。也不是担心中国威胁论的问题。

最担心的是其实护航效果不能使中国在非洲利益最大化。

海上通道当然重要。海军得到了远航的机会当然很好。可是这种方式无法长期解决中国在非的关键利益安全。

首先，航渡来回就需要将近1个月时间。在当地也只能算露个脸就得往回跑。护航批次也是个问题。

其次，必须面对现实。哪怕20年以后，中国海军成为中洋全攻全守形海上力量的机会依旧很小。因此，虽然对众人云远航的壮丽口号所感动，实际上，解放军海军肯定不能持续的在非洲保持海上威慑。那么护航，除了得到一些远航经验增加一点机械磨损，其实是对远洋海军建设贡献有限的。

再者，出兵的时机和媒体炒作说句过分的话-没头脑。好像没有人记得还有若干中国船员仍然是出于人质状态的。

结论：20年以内，中国维护从波斯湾和非洲到中国的海上通道安全只能依靠国家间的合作，而不是靠武力威慑。解决中国在非利益安全的着眼点近期在陆上。中期向海上拓展。远期全方位控制。

但是既然去了，坚定完成任务。

华丽的分割线

---------------------------------------------

其实如果说到威慑和兵力投送展示，有更好的办法。

着眼点就在现在仍然被作为人质的那些中国船员。

完全可以由尖兵监控，然后动员在非关系摸清被劫船只状态，出动中国的sbs由核潜艇搭载武力解救。之后在非洲高危航行的中国船只配备武警反劫持特种分队。推动在索马里和其他临海内乱非洲国家的维持和平部队并参与。同时排斥来自其他势力的参与，.....