主题：引"制度全了，人心冷了" -- 虚放一枪
共:💬97 🌺232 🌵16
复 很简单的一个问题
橡胶树五六年才能产胶, 而且树龄越大产胶越多. 这样估算下来, 砍一颗树重新种小苗恐怕要损失平均十年的产量, 按棵补钱真能补到这个损失? 这个钱, 只怕比收胶随行就市涨价的钱多得多. 企业要求这么做, 不过是因为砍树的代价实际上大部分由胶农承担.
你能够看到胶农闹事的时候流氓无产者般的目光短浅和无理, 为什么看不到资本类似的目光短浅和无理?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这位老大，请搞清楚什么是信息不对称再说话好不？ 1 boating 字368 2008-12-25 12:43:41
🙂怨的谁来？ 1 纹石 字510 2008-12-24 02:59:44
🙂很简单的一个问题 2 思考得人 字444 2008-12-23 00:34:48
🙂企业为了压产就要求砍树就不是目光短浅?
🙂这个收购价怎么定的？ 浩瀚星辰 字27 2008-12-23 03:28:53
🙂价格联动机制貌似是有的 结果却成了大打出手的导火索 3 思考得人 字525 2008-12-23 04:08:39
🙂按照你所说的情况, 双方都有极其不讲理的地方. 1 洗心 字338 2008-12-23 15:48:33
🙂你以为人家那地方就种橡胶吃商品粮啊？补贴粮田就无视了？ 思考得人 字794 2008-12-30 09:54:25