主题：茅于轼又发新见解了——中国不应紧守18亿亩耕地红线 -- tpcop
共:💬101 🌺60 🌵1
其实真正的经济学家是不能不考虑经济政策的政治后果的。
具体到茅，就像楼下某位朋友说的，茅的观点在经济学上是完全正确的，但是，也如同楼下另一位朋友说的，这个经济观点的政治后果，是傻子都能看出来的。
我想，经历过文革的这一代经济学人，是急于“脱政治化”的一代，甚至是“反政治化”的一代。他们可能并没有意识到，“反政治化”其实也是一种“政治化”，是一种深层次的学术偏见，受历史的局限，他们很难认清自己的不足，反而容易将这种新的偏见视为“学术自由”的标志。
一群可怜人。仅此而已。
- 相关回复 上下关系8
🙂书生因为自己说了几句别人不敢说的真话 就句句真理了 3 二袋弟子 字500 2008-12-27 06:08:54
🙂首先他不是书生，二他也不是学者；他就是一坨便便 托马斯 字0 2012-08-18 03:43:51
🙂人家是拿基金 石棱 字0 2009-01-03 18:30:54
🙂要讲政治啊
🙂连世界市场是自由市场还是垄断市场都搞不清楚的人 2 思想的行者 字242 2008-12-28 01:42:15
🙂问楼主几个问题。 知了怕热 字683 2008-12-26 14:43:30
🙂两码事 田舍郎 字329 2009-01-02 03:14:51
🙂实际上这个也正是我想问红线支持者的一个问题。 知了怕热 字160 2008-12-27 06:09:35