主题：【原创】那年庐山 （二十八） 突破 -- 史文恭

甚至更激进。

黄岭峻的论文已经指出，胡服是个“积极的参与者”，但也只是揭示了一部分，但仍然不够完全，包括在公社化刮五风问题上胡服的独特贡献，可以说是决策者之一。

庐山之上，我认为胡服和毛泽东的立场一致的，利益也是一致的。至于61年之后特别是7000人大会之后立场变化，也是与个人地位的变化相辅相成。

胡服的山头并非“通俗化的解读”，而是有很多东西可以证明的。比如，整风中胡服、彭真的所为；高饶事件中，安子文和饶漱石的矛盾上胡服明显偏袒的处理方式；又比如，安子文在田家英、邓拓之死前后的活动；杨大郎在窃听器事件中的活动；彭真对毛泽东态度在7000人大会前后的变化，等等。TG虽然有严密的组织，但是不要忘记：“党内无派，千奇百怪。”

PS，李锐的书，增订版修改时已删节了胡服发言的段落（包括胡服拍桌子的情节），我刚刚考证过。具体什么原因不详。