主题：【原创】那年庐山 （二十八） 突破 -- 史文恭

梁漱溟在1974年，也就是34年前，以基本客观的立场对当时都是名声臭到家的刘彭林三人作了段评价，个人认为，直到今天，这些基本结论都是站得住脚的。。。

　　我的批林，与众说不大—样。我认为林彪没有路线，谈不上路线，无路线可言。而大家则颇热衷于批判林彪的路线。这个问题，得从何谓政治路线谈起。我自己分析，所谓政治路线，应该有公开拿得出来的政治主张和纲领。如刘少奇的主张就很多，不管怎么错误，但他敢于拿出来，公开提出，并自信是对的，这才够上路线。而林彪的路线又是什么呢？不但我看不出，回答不上来，恐怕连他自己也说不上来，因为他公开说的全部是假话，用假话骗取信任，是说假话的第一能手！谁能找出林彪的公开主张呢？我认真找过，没有发现。有是有一点，比如设国家主席、天才论，是他拿出来的，但仍然是个幌子，是假话。他自己想做主席，故意说必须让毛主席当主席，这还是不敢见人、不能见人的黑话。就是“571工程纪要”也是藏着的事，不敢见人，见不得人，这算什么路线？无路线可言！如果林彪直接对毛主席讲，应该设国家主席，你不当，我来当，才像一个光明男子！那也还算是一种主张，一种路线。现在这样算什么？能算什么路线？林彪的一套都不是关于中国前途的公开主张，他的一些“理论”、方法、手段，都不是他的真意所在。他的真意是想自己当主席，而自己又不公开说。林彪是个阴谋家、野心家，他没有人格。所以事发后毛主席告诫大家：要光明正大，不要搞阴谋诡计。

　　在林彪破坏毛主席正确路线这个意义上，我也可以承认在中共党内发生了一场第十次路线斗争。但林彪本身我认为不存在什么路线，够不上路线。一个政治家为国家、民族之前途设想而提出的公开主张，才称得上是路线。路线是公开的，可以见人的！不敢见人的，不是路线！从做人的角度说，光明是人，不光明是鬼！林彪就是一个鬼，他够不上做一个人，没有人格，这就是我对林彪最严厉的批判！而刘少奇、彭德怀不是这样。刘少奇的主张很多，都是公开的。彭德怀也有公开信给毛主席，他对党的路线政策有怀疑，公开提出自己的主张。他们的错误只是所见不同或所见不对，但他们都有为国家、民族前途设想而提出的主张，是明明白白有路线，够得上路线的。说林彪有什么路线，那是抬高了他。

　　我不能说屈心的话，不能像林彪那样，说的一套，做的一套。耍两面派，没有比林彪装得更象了。《语录》是他编的，在没有败露之前，似乎马列主义没有人比他学得更好。林彪欺骗了毛主席，毛主席错认了林彪，这是不可否认的事实！